Справа 127/24478/13-к
Провадження 1-кс/127/5675/13
11 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Міляновського В.С. про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні грального закладу «Фаворит ТОТО», що знаходиться за адресою АДРЕСА_9, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайняті грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
Слідчий Міляновський В.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Степановим Д.В.
Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013010010000361 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Так, 25.07.2013 року до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_2 щодо перевірки законності діяльності букмекерської контори «Фаворит ТОТО», розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
25.07.2013 року слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12013010010000361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що букмекерські контори «Фаворит ТОТО» у м. Вінниці також розташовані по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 АДРЕСА_8, АДРЕСА_9.
Також під час розслідування кримінального провадження № 12013010010000361 було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в якому вказано встановити можливих свідків, які отримували послуги у букмекерських конторах «Фаворит ТОТО».
09.10.2013 року до кримінального провадження приєднаний протокол допиту свідка ОСОБА_3, в якому останній показав, що 09.10.2013 року він робив ставки у букмекерській конторі «Фаворит ТОТО», яка розташована за адресою: АДРЕСА_6. Там він побачив, що на стіні, на одному із телевізорів, який розташований поруч із касою, транслюється он-лайн гра в «Покер», на яку приймаються ставки. Ні імен та прізвищ гравців, ні їхніх професійних навиків гри в покер ніде не відображено, невідомо чи дійсно вони існують і чи цю гру не здійснює комп'ютерна програма. Він звернувся до касира, сплатив йому кошти в сумі 15 грн. та вказав номер стола та номер місця на який ставив, потім почав спостерігати по телевізору покер гру. В цій партії він програв та пішов із контори. Ще йому відомі адреси контор «Фаворит ТОТО», де проводять прийом ставок за подібною схемою, загалом їх 9 і вони розташовані за вище перерахованими у клопотанні адресами.
Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 10.09.2013 року № 1586 власниками нежитлового приміщення АДРЕСА_9 є ОСОБА_4 (підстава: свідоцтво про право власності № 1 на магазин промислових товарів з легких збірно-розбірних конструкцій від 28.12.2006 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 28.12.2006 року № 3244).
Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги, що у приміщенні грального закладу «Фаворит ТОТО», що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 можуть знаходитись речі та документи, які могли або застосовуються в незаконному зайняті грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину і відповідно кваліфікації кримінальних правопорушень, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Крім цього, пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.
Всупереч вказаному в матеріалах наданих до суду відсутні відомості про те, на яких правових підставах букмекерська контора "Фаворит ТОТО" проводить свою діяльність за адресою: нежитлове приміщення АДРЕСА_9 ( договір оренди, тощо).
З досліджених матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час букмекерська контора "Фаворит ТОТО" проводить свою діяльність за адресою: нежитлове приміщення АДРЕСА_9, а також те, що у вказаному приміщенні можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчому відділення розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Міляновському В.С. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні АДРЕСА_9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: