Справа № 1-п-160/11
28 січня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі судді Доля В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю прокурора Семенюка О.Г.
провівши в судовому засіданні в місті Рівне попередній розгляд кримінальної справи з постановою слідчого про її закриття порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1,
06 травня 1995 року в період з 12 год. 20 хв. До 12 год. 30 хв. невстановлена досудовим слідством особа, з робочого місця, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Міцкевича, 14 викрала гаманця з грішми ОСОБА_1
По даному факту 15 травня 1995 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1-746-95 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
03 квітня 1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинене, згідно п. 3 ст. 206 КПК України.
17 грудня 2010 року досудове слідство було відновлене.
17 грудня 2010 року була винесена постанова про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи, яка вчинила злочин із ч. 2 ст. 140 КК чинного до 01 вересня 2001 року на ч. 1 ст. 185 нині діючого Кримінального кодексу України.
Особу, причетну до вчинення даного злочину, встановити не вдалось.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, тому цей злочин відноситься до середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 5 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність всіх підстав до закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, відповідно до ст. 248 КПК України зі стадії попереднього розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 237, 240, 248 КПК України, суд -
Кримінальну справу № 1-746-95 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 - провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2