Справа № 2-а-1209/11
31 січня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Доля В.А.
секретар - Добридник І.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УМВС України в Хмельницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії ВХ № 234693 від 06 січня 2011 року, а справу провадженням закрити.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху, оскільки він порушення не вчиняв, а свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були записані ще до складання самого протоколу та оскаржуваної постанови.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.
Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.
06 січня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УМВС України в Хмельницькій області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 була винесена постанова серії ВХ № 234693 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Як зазначено в цій постанові, 06 січня 2011 року на 221 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів позивач керуючи автомобілем марки «ВАЗ» порушив правила обгону: здійснив обгін на перехресті.
Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.
Як слідує з пояснень позивача, він порушення не вчиняв.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав, тому суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - не доведена.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.
Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УМВС України в Хмельницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 430 грн.
Скасувати постанову серії ВХ №234693 від 06 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 430 гривень.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Доля В.А.