83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.09.09 р. Справа № 30/68
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Маріуполь, Донецька обл.
до Відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Донецьк
про: стягнення матеріальних збитків у розмірі 16 464,00грн.
без виклику учасників справи
В ухвалі Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи №30/68 від 17.09.2009р. під час підготовки тексту ухвали була допущена описка у п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме: помилково було зазначено:
„ 3. Замінити неналежного відповідача Донецьку міську раду на належного - Виконавчий комітет Донецької міської ради, залучивши його до участі у справі у статусі Відповідача за заявленим позовом.”, замість:
„3. Замінити неналежного відповідача Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк на належного - Службу автомобільних доріг в Донецькій області, м. Донецьк, залучивши його до участі у справі у статусі Відповідача за заявленим позовом”
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи №30/68 від 17.09.2009р. - а саме п. 3 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
„3. Замінити неналежного відповідача Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк на належного - Службу автомобільних доріг в Донецькій області, м. Донецьк, залучивши його до участі у справі у статусі Відповідача за заявленим позовом”
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.