28.09.2009 року Справа № 3/57
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Тищик І.В, Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.
представники сторін не з'явилися,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства “Долинська державна сортодослідна станція”, с. Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2009р. у справі №3/57
за позовом: державного підприємства “Долинська державна сортодослідна станція” , с. Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області
до товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сучасний дім”, м. Кіровоград
про зобов'язання виконати умови договору на виконання проектно-вишукувальних робіт в натурі,-
В травні 2009 року державне підприємство “Долинська державна сортодослідна станція” звернулося в господарський суд Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сучасний дім” з позовом про зобов'язання виконати зобов'язання за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт від 21.03.2008 року та виконати проектно-вишукувальні роботи по проектуванню громадсько-адміністративного центру, розміщеного в с. Червоне озеро Долинського району Кіровоградської області, з урахуванням всіх зауважень державних експертиз. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач передав за актом прийому-передачі проектно-вишукувальні роботи, які не відповідають вимогам будівельних норм та чинного законодавства. 30.03.2009 року відповідачу направлена претензія на усунення недоліків, визначених експертними висновками, але роботи по усуненню недоліків на даний час не виконані.(а.с.2-5)
Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що договором від 21.03.2008 року сторони передбачили виконання проектно-вишукувальних робіт по проектуванню двоповерхового адміністративного будинку на 22 робочих місця. Було договорено зробити тільки архітектурно-будівельну частину проекта, вартість якої склала 19825 грн.69коп, проектування інженерних мереж на цьому етапі договором не передбачалось. За усним проханням замовника був спроектований соціально-побутовий комплекс: їдальня на 40 посадочних місць, фельдшерсько-акушерський пункт, пошта, готельний комплекс на 6 місць, офіс, додаткові роботи позивачем оплачені не були.(а.с.55-57, 90-91)
Рішенням від 01.07.2009 року господарський суд Кіровоградської області (суддя Болгар Н.В) в задоволені позову відмовив, судове рішення обґрунтоване тим, що відповідач не надав доказів про те, що він забезпечив виконавця робіт необхідними для проектування вихідними даними.(а.с.100-102)
Державне підприємство “Долинська державна сортодослідна станція” просить рішення господарського суду Кіровоградської області скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову, мотивуючи апеляційну скаргу слідуючими доводами:
- відповідно до пункту 6.3 договору відповідач несе повну відповідальність за якість робіт;
- відповідно до експертних висновків служб переданий відповідачем проект не відповідає вимогам будівельних норм і діючому законодавству;
- 30.03.2009 року позивач направив відповідачу претензію про усунення недоліків.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено слідуюче:
21.03.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сучасний дім”(виконавець) та Державне підприємство “Долинська державна сортодослідна станція” (замовник) уклали договір, згідно умов якого виконавець зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи по проектуванню суспільно-адміністративного центра за адресою Червоне озеро Долинського району Кіровоградської області. Вартість робіт, обумовлених договором, складає 19825 грн.69 коп.(а.с.10)
Із кошторису вбачається, що проектуванню підлягала адміністративна будівля на 22 робочих місця, вартість робіт склала 19825 грн.69 коп.(а.с.11)
Із акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000003, підписаного керівниками обох сторін, вбачається, що відповідачем прийняті проектно-вишукувальні роботи згідно договору від 21.03.2008 року по проектуванню суспільно-адміністративного центру за адресою с. Червоне озеро Долинського району Кіровоградської області. Сторони претензій одна до одної не мають. (а.с.12)
За пропозицією замовника виконавець виконав проектні роботи соціально-побутового комплексу, а саме (їдальня на 40 місць, фермерсько - акушерський пункт, пошта, готельний комплекс на 6 місць, офіс), при цьому ніяких змін до договору сторони не вносили.
Як вбачається із висновку комплексної державної експертизи від 10.12.2008 року та експертних висновків служб, на експертне дослідження позивачем був наданий проект будівництва соціально-побутового комплексу в с. Червоне озеро (їдальня на 40 місць, фермерсько- акушерський пункт, пошта, готельний комплекс на 6 місць, офіс), але виконання вищезазначених проектних робіт умовами договору від 21.03.2008 року не передбачено.
Згідно кошторису, виготовленого Кіровоградським інститутом “Міськбудпроект”, вартість робочого проекту будівництва соціально-побутового комплексу в с. Червоне озеро, складає 234 000 грн.
Таким чином, вимоги позивача по зобов'язанню відповідача виконати проектно-вишукувальні роботи по проектуванню громадсько-адміністративного центру в с. Червоне озеро з урахуванням всіх зауважень державних експертів не відповідають умовам договору від 21.03.2008 року, оскільки зауваження державних експертів відносяться до іншого проекту, а саме соціально-побутового комплексу, проектування якого договором від 21.03.2008 року не передбачено.
За таких обставин, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2009 року є законним та обґрунтованим і тому скасуванню не підлягає.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу державного підприємства “Долинська державна сортодослідна станція” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2009р. у справі №3/57 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: І.В.Тищик
Л.О. Чимбар