01.10.09р.
Справа № 25/37-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець
про стягнення 65269,62 грн.
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення
Суддя Чередко А.Є.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Качко М.В. - дов. №30/11 від 08.01.09р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. у справі № 25/37-09, залишенним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009р., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна" основний борг у розмірі 56134,02 грн., 3% річних - 595,17 грн., інфляційні втрати - 3760,98 грн., а всього - 60490,17 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 652,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., про що господарським судом 08.07.2009р. було видано наказ про примусове виконання.
Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 25/37-09 строком до 31.12.2009р., яка обгрунтована тим, що у зв'язку з погіршенням економічної ситуації на ринку металургії та відмови основних споживачів від поставок продукції, яка виробляється ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", комбінат знаходиться у вимушеному простої, що унеможливлює одноразове стягнення всієї суми боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи обставини справи, не здійснення відповідачем жодного платежу на виконання рішення суду за час його винесення, відсутність виняткових умов для відстрочки виконання рішення суду у справі № 25/37-09, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду у справі № 25/37-09.
З підстав викладеного та керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. у справі № 25/37-09.
Суддя
А.Є. Чередко