Справа № 229/884/14-ц
Провадження № 2/229/370/2014
18 березня 2014 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6007, 32 грн. за кредитним договором № KT02R595030486 від 13.09.2013 року, яка складається з : 4989,86 грн.- заборгованість за кредитом, 2,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 252,92 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 262,25 грн.- штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
18.03.2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідача, як помилково подану.
Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_2