06.03.07р.
Справа № 3/113-07
За позовом Приватного підприємства "Приват-Ескорт", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Укроптторг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 600 грн. 00 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача збитки у розмірі 6 600,00 грн. за Договором №04/06 від 01.02.2006р. про охорону виробничих (господарських) об'єктів (далі Договір) відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов'язався охороняти територію, майно, а також забезпечувати пропускний режим на території Замовника (Відповідача), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152.
Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 5.2 Договору у випадку невиконання однією із сторін своїх обов'язків згідно доданого договору, друга сторона має право ставити питання про його розторгнення до припинення строку дії. Розторгнення можливо лише через один місяць після письмового повідомлення іншої сторони. Виконавець може зняти охорону у будь-який час, коли Замовник не сплачує чи припиняє платежі після строків вказаних у п. 2.2. Всупереч п. 5.2 Договору Відповідач листом №120 від 24.05.2006р. запропонував Позивачеві достроково розірвати Договір. В свою чергу, Позивач листом №35 від 25.05.2006р. роз'яснив Відповідачеві, що за умовами Договору його розірвання можливо лише через один місяць після письмового повідомлення іншої сторони та за згодою другої сторони. Отже, Відповідач в односторонньому порядку достроково розірвав Договір та 24.06.2006р. встановив на об'єкті охорону від Приватного підприємства "Гуард-Центр".
У зв'язку з односторонньою відмовою Відповідача від послуг охорони Позивача, відповідно до вимог Кодексу законів про працю України, був вимушений на протязі двох місяців до звільнення тримати чотирьох працівників в резерві, виплачувати їм середньомісячну заробітну плату в розмірі 1100,00 грн. в місяць.
Таким чином, Відповідачем заподіяні збитки Позивачеві у розмірі 6 600,00 грн., що підтверджується Договором, претензією, відповіддю на претензію, довідками, платіжними відомостями, договором №01-6 від 24.06.2006р. про надання охоронних послуг, договором №12/06 від 01.07.2006р. про охорону виробничих (господарських) об'єктів.
05.03.2007р. Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у зв'язку з оплатою Відповідачем боргу, з наслідками відмови від позову ознайомлений
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
З урахуванням обставин справи, того, що Відповідачем борг сплачено, суд приймає відмову Позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст. 49, 75, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, господарський суд
Припинити провадження у справі.
Суддя
С.Г. Юзіков