06.03.07р.
Справа № А36/128-07
За позовом Прокурора П"ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води
до Селянського (фермерського) господарства "Біфронс", с.Жовтне П"ятихатського району Дніпропетровської області
про звернення стягнення 12990грн.76коп.
Суддя Кожан М.П.
Секретар судового засідання Гриценко О.І.
Представники сторін:
У судовому засіданні приймав участь прокурор: Зіма В.Б., посвідчення №167 від 09.08.2002р.
Від позивача: Бондаренко Є.В., довіреність №10893/10-10 від 13.11.2006р.
Від відповідача: представник не з»явився.
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Прокурор П"ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягненя на активи відповідача на користь держави на загальну суму 12990грн.76коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізмчних осіб-підприємців та за поштовою адресою, яка була вказана Прокурором, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 22.02.2007р. розгляд справи був відкладений.
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд, -
Селянське (фермерське) господарство “Біфронс» зареєстроване рішенням П»ятихатської райдержадміністрації 05.11.2002р.
Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №№0000092301/0 від 24.02.2005р., 0000102301/0 від 24.02.2005р., 0000072301/0 від 24.02.2005р., 0000112301/0 від 24.02.2005р., які були вручені відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.
Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.
Таким чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.
Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України №2181 у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Таким чином станом на 11.01.2007р. податковий борг відповідача складає 12990грн.76коп.
Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.
Статтями 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.
Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Платники податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).
Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вимоги прокурора щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв»язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.
Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Звернути стягнення на активи селянського (фермерського) господарства “Біфронс» (код ЄДРПОУ 32254890, 52130, с.Жовте, вул.Леніна, 1, П»ятихатського району Дніпропетровської області, р.260080854570091 обл.філія АРБ Укрсоцбанк м.Дніпропетровськ) на користь держави (р/р 31117029500261 код платежу 14010100 в УДК П»ятихатського району ГДКУ Дніпропетровській області) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6202грн. 41коп.
Звернути стягнення на активи селянського (фермерського) господарства “Біфронс» (код ЄДРПОУ 32254890, 52130, с.Жовте, вул.Леніна, 1, П»ятихатського району Дніпропетровської області, р.260080854570091 обл.філія АРБ Укрсоцбанк м.Дніпропетровськ) на користь держави (р/р 31117029500261 код платежу 11021000 в УДК П»ятихатського району ГДКУ Дніпропетровській області) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1502грн. 56коп.
Звернути стягнення на активи селянського (фермерського) господарства “Біфронс» (код ЄДРПОУ 32254890, 52130, с.Жовте, вул.Леніна, 1, П»ятихатського району Дніпропетровської області, р.260080854570091 обл.філія АРБ Укрсоцбанк м.Дніпропетровськ) на користь держави (р/р 33215800600268 код платежу 11010100 в УДК П»ятихатського району ГДКУ у Дніпропетровській області) в рахунок погашення податкового боргу з пені на доходи з фізичних осбі в сумі 00грн.28коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі- 07.03.2007р.