Справа 127/24533/13-к
Провадження 1-кс/127/5694/13
25 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши її скаргу на бездіяльність слідчого, -
11.10.2013 року гурковська Н.В. звернулась до суду з даною скаргою та просила визнати бездіяльність слідчого Панькова І.І. щодо не винесення постанови за клопотанням представника потерпілої неазконною.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 2, 3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
ОСОБА_1 суду полада заяву, в якій просила закрити провадження з розгляду скарги в звязку з припиненням бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим припинена бездіяльність, а саме 10.10.2013 року винесена постанова про задоволення клопотання представника потерпілої.
Керуючись ст. 305 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: