Справа 127/25041/13-к
Провадження 1-кс/127/5830/13
17 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Барцицького В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше не судимого, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
У слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390003811 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_3 03.04.2009 року діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_4, зловживаючи його довірою, отримав від останнього транспортний засіб Toyota Avalon (державний номерний знак НОМЕР_1) та довіреність на право користування та розпорядження ним від 02.04.2009 року, за умови протягом місяця передати останньому грошові кошти у сумі 50 000 доларів США.
Вказаний автомобіль Toyota Avalon (державний номерний знак НОМЕР_1) 17.03.2009 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 на підставі доручення від 17.03.2009 року з правом відчуженням та сплатив останньому 35000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину становить 296 500 гривень.
Однак, у встановлений строк ОСОБА_3 кошти ОСОБА_4 не передав, та 19.06.2010 року умисно з метою приховування вчиненого злочину, створив у ОСОБА_4 хибне уявлення про належність йому приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 12, ( яке належить ОСОБА_7М.) яке обіцяв передати ОСОБА_4 у приватну власність у якості розрахунку за отриманий транспортний засіб.
Разом з тим, станом на 16.10.13 року ОСОБА_3 кошти за вищевказаний автомобіль не повернув, від спроб ОСОБА_4 встановити з ним зв'язок ухиляється, відключивши мобільний телефон.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 269500 гривень, що в 151 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України - тобто шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є показання свідка ОСОБА_6, які відображені в протоколі допиту свідка від 17.03.2011 року; показання свідка ОСОБА_8, які відображені в протоколі допиту свідка від 08.06.2011 року; розписка надана ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 03.04.2009 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років; не має постійного місця роботи та джерела доходів; за місцем проживання, а саме за адресою: Погребищенський р-н, с. Погребище Перше, вул. Польова, 17 не проживає та не зареєстрований на території Вінницької області; на неодноразові виклики повісткою не з'являється; місце перебування згідно показів ОСОБА_9 її сина ОСОБА_2 не відоме, постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 20.07.2011 року оголошений у розшук та з того часу переховується від слідства, враховуючи, що ході оперативно - розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим, крім того відносно ОСОБА_2 у Вінницькому міському суді на даний момент проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 12012010380000223 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак до зали судових засідань останній не являється, в зв'язку з чим, 03.10.2013 року Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 оголошено в розшук, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, для забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №12013010390003811 від 01.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, який ніде не працює та не має постійного джерела доходу, а також останнім було завдано майнової шкоди потерпілому в розмірі 296500 гривень та на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки при неодноразовому відвідуванні останнього він був відсутній за місцем проживання.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 188, 190 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КПК України ОСОБА_2, 18.11.1974 р.н, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту діє до приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: