Справа 127/24223/13-к
Провадження 1-кс/127/5590/13
11 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ “МТС Україна”, -
Слідчий Кукурудза В.Л. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козоріз О.І.
Клопотання мотивоване тим, що 17 серпня 2010 року приблизно о 17.15 годині, малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, граючись поблизу новобудови по вул. Корольова, 41 в м.Вінниці, знайшли пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, з невідомою речовиною, що була виготовлена невідомою особою, без передбаченого законом дозволу, і яка при контакті з ним вибухнула.
Згідно висновку хімічного дослідження №69 від 20.08.2010 року, на досліджуваних об'єктах (фрагментах прозорого полімерного матеріалу неправильної форми із нашаруванням речовини сіро-чорного кольору) виявлено наявність окисників, нітрит-іонів та дифеніламіну - речовин, що можуть бути віднесені до продуктів вибухового перетворення бездимних порохів.
В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення 17.08.2011 року в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «МТС-Україна» через базові станції «МТС-Україна» LAC 9520 CID 27537, 27273, 27276 в м. Вінниці.
Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ «МТС-Україна», на території якої знаходиться будинок №41 по вул. Корольова в м. Вінниці, може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину, слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ПрАТ “МТС Україна” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ “МТС Україна” повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ “МТС Україна” та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 ) роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 17.08.2011 в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «МТС-Україна» через базові станції «МТС-Україна» LAC 9520 CID 27537, 27273, 27276 в м. Вінниці. Крім того, моніторинг з'єднань абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: