Справа № 127/24296/13-к
Провадження № 1-кс/127/5604/13
11.10.2013 м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Конофольського В.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Дорошкевич Д.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 115, раніше неодноразово судимого - 24.03.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 28.07.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2005 р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та ч.3. ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Дорошкевич Д.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Конофольським В.В., мотивуючи тим, що в проміжок часу з 18:00 год. 18.04.2013 року до 10:00 год. 19.04.2013 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, умисно, таємно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири № 22, що по вул. А. Іванова 4-Б м. Вінниці, звідки вчинили крадіжку газового котла, стабілізатора напруги, змішувача води та двох електричних дрелей, які належить ОСОБА_3.
В подальшому вказані особи вчинили ще ряд крадіжок, а саме у період часу з квітня по серпень 2013 року (17 епізодів).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2013 року затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та 15.08.2013 р. повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зокрема ряду крадіжок вичнених спільно з ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Закінчити ж розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, допитати його у якості підозрюваного; по завершенню ряду товарознавчих та одорологічних експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження їх висновок; повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку зі значною складністю кримінального провадження, ступеня тяжкості злочину, тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
09.10.2013 р. прокурором м. Вінниці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами підозрюваного ОСОБА_2, які відображенні в протоколі допиту в якості підозрюваного,
-показами свідка ОСОБА_4, які відображені в протоколі допиту свідка,
-показами підозрюваного ОСОБА_1, які відображенні в протоколі допиту в якості підозрюваного,
-протоколом слідчого експерименту за участі гр. ОСОБА_1 від 24.09.2013 року,
-протоколом огляду місця події від 14.08.2013 року,
-протоколом обшуку в будинку №1 по вул. Фабріціуса м. Літин Вінницької області,
-протоколом обшуку в комп'ютерному клубі «Хакер» по вул. Збишка, 7 у м. Вінниці,
-проведеними негласними слідчими діями, передбаченими ст.263, 269 КПК України.
Враховуючи те, що 15.10.2013 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у зв'язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання. ОСОБА_1 не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а також вчинив ряд злочинів, діючи повторно, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_1 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: