Справа № 127/20805/13-п
Провадження № 3/127/5321/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
16.08.2013 року о 13 год. 20 хв. на а/д Вінниця-Турбів-Гайсин-В. Михайлівка водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив.
Він же 16.08.2013 року о 13 год. 20 хв. на а/д Вінниця-Турбів-Гайсин-В. Михайлівка водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ПІБ , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходу.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року (а.с.1, 2), схемою ДТП, письмовим висновком перевірки за фактом отримання інформації черговою частиною Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, яка зареєстрована до ЖЄО №8264 від 20.07.2013р., письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 36 КУпАП
Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.ст. 124, 1224 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є його джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 1224 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1222,1224 , 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (ториста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: