Справа № 127/21559/13-к
Провадження 1-кс/127/4963/13
13.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «ОСОБА_1 Ем» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Куліцький М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Бережним С.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «ОСОБА_1 Ем», мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2012 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010380000583.
23.04.2011 року за даним фактом СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 20.03.2010 року по 09.02.2011 року, працюючи згідно трудового договору від 08.12.2009 року продавцем непродовольчих товарів в торгівельній точці, що розташована на ринку «Маки», по вул. 50-річчя Перемоги, 32, в м. Вінниці та належить ПП Козицькій ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 11307,84 грн., що підтверджується висновком аудиторської перевірки № 16 від 14.04.2011 року. Після того як ОСОБА_4 виявила нестачу коштів на зазначену суму, ОСОБА_2 зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 11307,84 грн. (одинадцять тисяч триста сім грн., 84 коп.).
22.06.2011 року постановою слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області оголошено в розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку Вінницької обл., Літинського р-ну, с. Селище, вул. Коцюбинського, 76.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 співробітниками СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, проте на даний час місцезнаходження її не встановлено.
Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено номер сім-картки, якою користується син розшукуваної - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме сім-картка № 38-096-440-86-99.
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 38-096-440-86-99.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2
Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про місцезнаходження ОСОБА_2 іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ “ОСОБА_1 Ем” до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ “ОСОБА_1 Ем”. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцькому М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів компанії ПрАТ «ОСОБА_1 Ем» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, які містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою 096-440-86-99, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо:
- ОСОБА_4 розташування та номерів базових станцій;
- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: