Справа № 127/20709/13-п
Провадження № 3/127/5279/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12 вересня 1970 народження, уродженця с-ща Чаган Семипалатинської області, Казахстан, працюючого заступником голови Вінницького військово-пітріотичного об'єднання, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,
20.07.2013 року о 17 год. 05 хв. в м. Євпаторія по вул. Сімферопольська в районі пляжу «Сонячний рай» водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, заднім ходом керував автомобілем “Мерседес”, д/н НОМЕР_2, не переконався в безпеці своїх дій, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив.
Він же 20.07.2013 року о 17 год. 05 хв. в м. Євпаторія по вул. Сімферопольська в районі пляжу «Сонячний рай», в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем “Мерседес”, д/н НОМЕР_2, не переконавшись в безпеці своїх дій, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року (а.с.1, 2), схемою ДТП, письмовим висновком перевірки за фактом отримання інформації черговою частиною Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, яка зареєстрована до ЖЄО №8264 від 20.07.2013р., письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, статтями 1221 і 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130, ч. 1 ст. 132 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.ст. 124, 1224 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 1224 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1222,1224 , 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: