Справа № 127/20460/13-к
Провадження 1-кс/127/4740/13
30.08.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Віницькій області Кучеренко Є.С. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що стосуються будівництва за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором М.Станіславчук про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ОСОБА_1, паспорт АА № 405048, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стосуються будівництва за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська 12, а саме: проектної документації на обєкт будівництва за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська 12; договорів, укладених з особою, яка здійснює технічний нагляд; з особою, яка відповідальна за виконання робіт; з проектувальником, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301006000306 від 12.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини УМВС України у Вінницькій області 11.07.2013 року на імя 1-го заступника начальника УМВС області ОСОБА_2 надійшло звернення заступника міського голови ОСОБА_3 з приводу того, що в центральному історичному ареалі м. Вінниці по вул. Червонохрестівська 12, гр. ОСОБА_4 виконуються будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку.
Даному громадянину ОСОБА_5 міської ради надавалось архітектурно-планувальне завдання № 348 від 24.12.2007р. на реконструкцію приватного житлового будинку по вул. Червонохрестівська, 12, зі змінами та доповненнями № М-1 -1847/01 -09 та М-05-16394/5-05-8.
За наявною в департаменті архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради як спеціально уповноваженого органу містобудування та архітектури інформацією вищезазначене будівництво ведеться на підставі зареєстрованої інспекцією ДАБК у Вінницькій області декларації про початок виконання будівельних робіт № ВН 08312118337 від 13.07.2012 (далі - Декларація).
Замовник зазначеного вище будівництва письмово не проінформував виконком Вінницької міської ради про початок виконання будівельних робіт згідно вимог постанови КМУ від 13.04.2011р. № 466. "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт".
Також повідомляє, що при проведенні ДАМтаК Вінницької міської ради містобудівного моніторингу проектна документація на будівництво зазначеного об'єкта ні замовником будівництва, ні генпроектувальником не надавалась в департамент для ознайомлення. Згідно інформаційного стенда, розміщеного на будівельному майданчику, ведеться будівництво 5-й поверхового житлового будинку.
З аналізу наявних матеріалів (щодо параметрів та характеристик запроектованого об'єкта) та інформації, отриманої в результаті обстеження будівельного майданчика можна зробити висновок, що будівництво ведеться без авторського та технічного нагляду, або ж проектувальником розроблена проектна документація на будівництво житлового будинку по вул. Червонохрестівська, 12, яка суперечить діючому законодавству, нормативно-правовим актам та вимогам ДБН.
Тобто ОСОБА_1 без дозволу та всупереч нормативно-правовим актам та вимогам ДБН, самовільно збудував багатоповепховий будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська 12.
З метою встановлення обєктивної істини у вказаному провадженні виникла необхідність у проведенні будівельно-техніної експертизи на предмет відповідності бідівництва нормам ДБН та проектної документації.
Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що документи, які мають значення для досудового розслідування знаходяться у гр. ОСОБА_1, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Віницькій області Кучеренко Є.С. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ОСОБА_1, паспорт АА № 405048, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стосуються будівництва за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська 12, а саме:
1. Проектної документації на обєкт будівництва за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська 12;
2. Договорів укладених:
- з особою яка здійснює технічний нагляд;
- з особою яка відповідальна за виконання робіт;
- з проектувальником;.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: