14.12.06р.
Справа № Б40/77/05-4
За заявою Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк»,
м. Київ в особі Дніпродзержинської філії АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпродзержинськ
до боржника сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства “Дніпровець», смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області
про визнання грошових вимог
Суддя Садиліна О.Є.
представники:
Від кредитора: Малютін В. Г. -представник АКБ “Укрсоцбанк», доручення від 06.01.06 р.;
від розпорядника майна: Гришин М. А.- арбітражний керуючий,
Ухвалою господарського суду від 10.05.05 р. порушено провадження у справі за заявою сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства “Дніпровець»,
смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області про визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
03.09.05 р. в газеті “Голос України» № 165 (3665) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
30.09.05 р. до господарського суду надійшла заява Дніпродзержинської філії АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпродзержинськ до сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства “Дніпровець», смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області про визнання грошових вимог на суму 832 341,02 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.06.06 р. грошові вимоги Дніпродзержинської філії АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпродзержинськ до сільськогосподарського риболовецького ЗАТ “Дніпровець», смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області на суму 83 217,47 грн. визнані, на суму - 749 123,55 грн. -відхилені.
30.10.06 р. до господарського суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ за №18/3092 від 24.10.06 р. про заміну кредитора у справі у зв'язку з тим, що між Дніпропетровським обласним філіалом АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ та товариством з обмеженою відповідальністю “Текс», м. Київ укладений договір поступки права вимоги за кредитним договором, розгляд якого було призначено у судовому засіданні 14.12.06 р. за участю кредитора, та розпорядника майна.
У судовому засіданні 14.12.06 р. господарський суд встановив наступне:
18.10.06 р. Дніпропетровський обласний філіал АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ та товариство з обмеженою відповідальністю “Текс», м. Київ уклали договір поступки права вимоги виконання від сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства “Дніпровець», смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області
зобов'язань за договором кредиту №105/2-42-03 від 26.08.03 р. на суму 54 271,71 грн.
30.10.06 р. до господарського суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ кредитора про заміну Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Текс», м. Київ.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
До того ж, конкурсні кредитори - це кредитори, вимоги яких визнані господарським судом, внесено до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду.
До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори право вимоги яких виникло на підставі правонаступництва, у тому числі за договором поступки права вимоги (цесії). Але можливість застосування цесії обмежена ст. ст. 1, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів, згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Тобто, мораторій -це безумовне зупинення виконання боржником всіх вимог кредиторів щодо зобов'язань термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, а тому право вимоги кредитора на підставі правонаступництва (цесії) повинно виникнути до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.
Оскільки Дніпропетровський обласний філіал АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ та товариство з обмеженою відповідальністю “Текс», м. Київ уклали договір поступки права вимоги виконання від сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства “Дніпровець» зобов'язань за договором кредиту №105/2-42-03 від 26.08.03 р.
- 18.10.06 р., та враховуючи що на цей час вже діяв мораторій на задоволення вимог
кредиторів введений при порушенні провадження у справі 10.05.05 р., клопотання
Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ про заміну кредитора Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ на
кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Текс», м. Київ не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -
Клопотання Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпро-петровськ про заміну кредитора - Дніпропетровського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ на кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Текс», м. Київ - відхилити.
Суддя
О.Є. Садиліна