13.03.07р.
Справа № 10/102(П10-3398)
За позовом Закритого акціонерного товариства "Пневмовибух" , м. Макеївка
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Воздвиженський О.Л.( дов.№ 54 від 03.07.06р.)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2004р. по справі № 10/102(П10/3398) Позивачеві у позові було відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 05.01.2005 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2004 року скасовано, а позов задоволено - з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , вул. Кірова ,18б) на користь ЗАТ "Пневмовибух" (83045, м. Донецьк , вул. Воровського,10) було стягнуто 51957,47 грн. боргу за виконані роботи, 12621,24 грн. - інфляційних збитків , 6135,54 грн. -3% річних та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , про що був виданий наказ.
Відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ч. Ф. Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ звернувся з клопотанням про затвердження мирової угоди від 31.10.2005 року між ним та ЗАТ "Пневмовибух" у відповідності зі ст. 121 ГПК України, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився , витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи , в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд ,-
Розгляд справи відкласти на 29.03.07 р. на 12:30 год.
До засідання надати:
Позивачу: письмові пояснення щодо заяви відповідача про затвердження мирової угоди.
Відповідачу: докази того , що вказана мирова угода має відношення до справи №10/102 і укладена між сторонами під час виконання судового рішення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв