22.02.07р.
Справа № 32/85
За позовом: Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міськради , м. Кривий Ріг
До: Дочірнього підприємства «Ринок Північний» ,м. Кривий Ріг
Про: стягнення 553 615,80 грн. збитків
Суддя Васильєв О.Ю.
Від прокурора : не з'явився ;
Від позивача : Сеїна О.О. ( дов. № 7/26 - 3078 від 27.12.06 р.) , Болгар С.О. ( дов. № 7/26-3081 від 27.12.06 р.) ;
Від відповідача : Нікульніков Ю.В . ( дов. від 31.01.07 р. )
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міськради до Дочірнього підприємства «Ринок Північний» про стягнення з того 553 615,80 грн. збитків за користування земельними ділянками . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора та позивача на рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.11.03 р. № 584 «Про затвердження протоколу засідання комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам», яким було затверджено вищезазначений розмір збитків, що були завдані Дочірнім підприємством «Ринок Північний» Криворізькій міськраді за період з 12.03.00 р. до 19.03.03 р. :
1) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 3,06 га по вул. Щепкіна під розміщення ринку - в розмірі 871 074,49 грн. ( розрахунок наведено на а.с.23 , т.1 ) ;
2) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Щепкіна, 1 під розміщення готелю -в розмірі 41 461,35 грн. ( розрахунок наведено на а.с.24, т.1 ) ;
3) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,93 га по вул. Коротченко під розміщення ринку - в розмірі 194 296,93 грн. ( розрахунок наведено на а.с. 21 ,т.1 ) ;
4) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,53 га на 4-му мкр. Зарічний під розміщення ринку - в розмірі 161 591,12 грн. за період з 12.04.00 р. по 15.09.03 р.( розрахунок наведено на а.с. 22 . , т.1 );
Загальна сума збитків була розрахована в розмірі 1 268 423,87 грн. Але враховуючи інформацію Північної МДПІ у м. Кривому Розі стосовно фактичної сплати відповідачем 714 808,07 грн. ( за період 2000-2003 р.р.), залишок несплачених відповідачем збитків складає 553 615,80 грн.
В подальшому розмір позовних вимог було збільшено, та прокурор та позивач просили суд стягнути з відповідача збитки за період з 05.07.00 р. по 01.04.04 р. в розмірі 771 891,92 грн. ( розрахунок наведено на а.с. 137,т.1 ) .
Відповідач позов не визнав. вважаючи його необґрунтованим .Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені бухгалтерської судової експертизи . Ухвалою суду від 27.05.04 р. по справі була призначена бухгалтерська судова експертиза , проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ . На вирішення експерта були поставлені наступні питання :
1) чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за користування земельними ділянками в розмірі 771 891,92 грн. ( як зазначає позивач ) чи в розмірі 60 862,07 грн.( як зазначає відповідач ) ?
2) у разі документального підтвердження заборгованості , який розмір основного боргу та пені відповідача перед позивачем на цей час?
Провадження у справі № 32/85 було зупинено до вирішення експертом вищенаведених питань.
Ухвалою суду від 22.12.06 р. провадження у справі було поновлено у зв'язку із отриманням повідомленні експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи з причини не визначення в питаннях , за який період часу експерту необхідно розрахувати суму заборгованості .
В судовому засіданні 22.02.07 р. представники позивача уточнили позовні вимоги, зазначивши наступне: рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.11.03 р. № 584 було затверджено наступний розмір збитків, завданих міській раді відповідачем : 553 615,80 грн. за період з 12.03.00 р. до 19.03.03 р. На цей час розмір позовних вимог складає 771 891,92 грн. за період з 05.07.00 р. по 01.04.04 р. ( розрахунок було наведено а.с. 137,т.1). Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував повному обсязі .
За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити, чи дійсно відповідачем завдані збитки позивачу від користування вищезазначеними земельними ділянками без здійснення за це плати; якщо так, то в якому саме розмірі, тощо. Для роз'яснення цих питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 41, 79 , 86 ГПК України , господарський суд , -
1.Призначити по справі судову економічну експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання :
1) чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем ( збитки ) за користування вищезазначеними земельними ділянками в розмірі 771 891,92 грн. за період з 05.07.00 р. по 01.04.04 р. ( згідно до розрахунку, наведеного на а.с. 137,т.1 ) ?
2) якщо не підтверджується, то в якому саме розмірі були завдані ці збитки відповідачем позивачу за вищезазначений період часу ?
3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.
4. Покласти на позивача -Криворізьку міську раду ,попередню оплату вартості експертизи , з подальшим розподілом витрат згідно із ст.49 ГПК України .
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 32/85.
6. Зупинити провадження у справі № 32/85 до вирішення експертом вищенаведених питань
Суддя
О.Ю.Васильєв