Дело № 1-287/11
8 декабря 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Шишкина А.В.,
секретарей - Деркач М.Н., Тищенко А.Н.,
с участием прокуроров - Божко О.Н., Ищенко К.Ю.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 2 июня 2008 года, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Культуры, 10, решил из корыстных побуждений тайно похитить имущество ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из киоска деньги в сумме 2655 гривен и карточки пополнения счета оператора «ЮМС»и «Киевстар»на общую сумму 1300 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 3975 гривен.
По делу заявлен гражданский иск.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою признал частично и суду пояснил, что он работал реализатором у ЧП ОСОБА_3 в киоске, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Культуры, 10. Работал в ночную смену. В ночь с 1 на 2 июня 2008 года он находился в киоске. В киоск ворвались неизвестные лица и забрали деньги в сумме примерно 2500 гривен. Из киоска он похитил только карточки пополнения счета на сумму примерно 1300 гривен. О случившимся он сообщил ОСОБА_3 Работники милиции при его обяске изъяли у него карточки пополнения счета.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении инкри ми ни ру е мо го преступления, его виновность, подтверж дает ся совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании о том, что он является частным предпринимателем. У него имеется киоск для реализации напитков и бакалейных товаров по адресу: г. Харьков, ул. Культуры, 10. В конце апреля 2008 года он принял ночным реализатором ОСОБА_2. 2 июня 2008 года в ночное время от ОСОБА_2 ему стало известно, что киоск ограбили неизвестные лица, избили его и забрали деньги и карточки пополнения счета. Приехав в киоск, он увидел, что у ОСОБА_2А .следов от ударов не было, он выглядел спокойно. О произошедшем он сообщил работникам милиции (л.д.62-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании о том, что 2 июня 2008 года им совместно с о/у ОСОБА_5 в ЦОМ Дзержинского РО был доставлен ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра были изъяты денежные средства и карточки пополнения счета. Как пояснил ОСОБА_2 деньги и карточки пополнения счета он похитил из киоска по ул. Культуры, 10 в г. Харькове, где он работал реализатором. Был составлен протокол изъятия. (л.д. 127-128);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании (л.д. 131-132);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, что 2 июня 2008 года он был приглашен в качестве понятого в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для проведения досмотра работниками милиции ранее незнакомого ОСОБА_2 В ходе осмотра у данного парня были изъяты деньги в сумме 949 гривен и карточки пополнения счета операторов «ЮМС»и «Киевстар». По факту изъятия был составлен протокол. Как пояснил ОСОБА_2 деньги и карточки пополнения счета он похитил из киоска, в котором работал реализатором (л.д. 129-130);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 125-126);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_8 /К.И. и ОСОБА_9О о том, что к краже из киоска ЧП Шалгородского они не имеют никакого отношения (л.д. 76-77);
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на очных ставках с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которых они подтвердили свои показания, а ОСОБА_2а. с ними согласился (л.д. 67-69, 70-72);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 107-110);
- протоколом изъятия от 02.06.2008 года у ОСОБА_2 денежных средств в сумме 949 гривен и карточек пополнения счета (л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2008 года (л.д. 8-10);
- протоколами осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д.144-150).
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они пол ностью опровергаются приведенными выше доказательствами, даны подсудимым с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление, являются способом своей защиты.
У суда нет оснований сомневаться в искренности и правдивости показаний потерпевшей, свидетелей, которые на стадии досудебного следствия давали последовательные показания о том ,что именно ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление. Данные показания судом исследованы, признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, личность подсудимого, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения, предложив обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, пре дусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставит прежней -подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_3 -карточки пополнения счета в количестве 5 штук - оставить в его распоряжении, денежные средства в сумме 949 гривен -возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Председательствующий: судья