н.п. 3/619/1441/14
н.с. 619/5253/14-п
22 жовтня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -
Протоколом про адміністративне правопорушення ХА №110854 від 04.07.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 29.04.2014 року по 05.07.2014 року здавала в оренду свою квартиру без відповідного на те дозволу та оформлення, чим порушила встановлені норми і правила.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №110854 від 04.07.2014 року, висновком від 08.07.2014 року.
Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно ст.ст.34, 35 КпАП України, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно із ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи випливає, що протокол складений 04.07.2014 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, згідно з ст. ст.164 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у правопорушенні яке передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.
Суддя Л.В. Калиновська