н.с.619/4641/14-п
н.п.3/619/1239/14
29 вересня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: РФ, Белгородська область, м. Грайворон, вул. Леніна, б.151-а, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
Протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №959583 від 01.09.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2013 року о 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 31 по а/д Харків - Охтирка 9 км., порушила вимоги п.9.4, 10.1, 10.2 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер и14-75ХА, під керуванням водія ОСОБА_2
Правопорушник, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №959583 від 01.09.2014 року, протоколом огляду місця Дорожньо-Транспортної пригоди, довідкою по Дорожньо-Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо-Транспортної пригоди, висновком Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 №3236 від 25.06.2014 року.
Так, згідно дослідженого в судовому засіданні висновку Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 №3236 від 25.06.2014 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації, водій автомобіля Nissan Tida ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п. 9.4, 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Nissan Tida ОСОБА_1 визначалася виконанням нею вимог п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України для чого в неї не було перешкод технічного характеру. Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст.34, 35 КпАП України, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
У відповідності ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 20.12.2013 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ст.124 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у правопорушенні яке передбачене ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Калиновська Л.В.