н.с.619/2084/13-к
н.п.1-кс/619/113/13
іменем України
29 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, спеціальність маляр, штукатур, гіпсокартонщик, тимчасово не працюючий, не судимий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12013220280000481 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
25.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що 10 березня 2013 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Радянській с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачили ОСОБА_9 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лежав біля проїжджій частині дороги та тримав в руці сумку з особистим майном. Після цього, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та разом з останнім підійшов до ОСОБА_9 , у якого з руки відкрито викрали вказану вище сумку, у якій знаходилися: зарядний пристрій торгової марки “Nokia” вартістю 35 гривень, навушники торгової марки “Nokia” вартістю 70 гривень, а також металевий ланцюжок, окуляри у футлярі, окуляри в полімерній оправі, блокнот, 4 викрутки, набір з викруток, портмоне з кредитними картками КБ “ЕксімБанк” та КБ “Кредити та Фінанси”, які не мають матеріальної вартості для потерпілого, після чого з викраденим майном з місця пригоди втекли, розпорядившись ним за своїм розумом, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідча в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник, законний представник та підозрюваний також просили задовольнити вказане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , яка вказує на те, що 13.03.2013 року ОСОБА_7 в її присутності повернув потерпілому ОСОБА_9 зарядний пристрій, навушники та металевий ланцюжок. Потерпілий ОСОБА_9 також підтверджує, що 13.03.2013 року ОСОБА_7 повернув йому вказане викрадене майно та зізнався у вчиненому злочину.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю ризику можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_7 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Також, при розгляді клопотання, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а саме те, що він з раннього віку виховувався в інтернаті, у зв'язку з позбавленням батьківських прав його матері, на даний час він є сиротою, мешкає спільно з тіткою ОСОБА_5 та її сім'єю, на теперішній час, він працює різноробочим.
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Разом з тим, суд відповідно до ч.2 ст.179, ст.194 КПК України покладає на підозрюваного відповідні обов'язки, про які ставиться прохання в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1