Іменем України
справа № 2001/5597/2012
проваждення 3/2001/1348/2012
м. Балаклія 12.12.2012 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Інтернаціональна-62, за ст. 124 КУпАП, -
25.11.2012 року приблизно о 05.30 годині на 580 км + 150 м автодороги Київ -Харків -Довжанський, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з правим та лівим дорожнім огородженням і з'їхав в кювет. В результаті ДТП транспортному засобу спричинені технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №055876 від 25.11.2012 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини;
- протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2012 року;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення -схемою місця ДТП від 25.11.2012 року, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;
- письмовим поясненням ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.
Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри і види стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко