Справа № 610/1933/15-ц
2/610/705/2015
27.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Феленка Ю.А.,
при секретарі Петровій І.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Багацької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про виселення з службового житла,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд зняти з реєстрації та виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою зі службового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.11.2009 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в м. Балаклія Харківської області. Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради № 497 від 16.11.2009 року «Про видачу ордерів на заселення квартирно - житлового фонду по АДРЕСА_2 по Квартирно - експлуатаційнойному відділу м. Харкова Міністерства Оборони України» ОСОБА_4 надано службову двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , житловою площею 30,9 кв. м. на склад сім'ї три особи. На підставі ордеру № 027297 від 19.12.2009 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх малолітня донька були вселені у вищевказану квартиру. 18.09.2013 року ОСОБА_4 було звільнено з лав Збройних Сил України за службовою невідповідністю. Так як ОСОБА_4 має вислугу 06 років 09 місяців 05 діб, замість 10 років, він підлягає виселенню із службового приміщення разом із членами сім'ї.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що ОСОБА_2 05.09.2012 року розірвала шлюб з ОСОБА_4 , не має працездатних родичів, зобов'язаних за законом її утримувати та відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» є одинокою особою, а відповідно до ст. 125 Житлового кодексу України ОСОБА_2 , як одинока особа з неповнолітньою дитиною, не може бути виселена без надання іншого житлового приміщення.
Представник третьої особи позов підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 118, 119, 122 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті Ради народних депутатів. Перелік категорій працівників, яким може бути надано службове приміщення, встановлюється законодавством. На підставі рішення про надання службового житлового приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення.
Стаття 124 ЖК України передбачає, що робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Згідно ст. 125 ЖК України, без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.
Як встановлено судом, 13.12.2006 року старший сержант ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з послужного списку (а.с. 7).
Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області № 497 від 16.12.2009 року «Про видачу ордерів на заселення квартирно-житлового фонду по АДРЕСА_2 по Квартирно - експлуатаційнойному відділу м. Харкова Міністерства Оборони України» ОСОБА_4 було надано службову двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною житловою площею 30,9 кв. м. на склад сім'ї три особи, зі звільненням займаного приміщення (а.с. 9).
На підставі ордеру на житлове приміщення № 027414 від 19.12.2009 року ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та їх малолітньою донькою ОСОБА_5 вселився у вищевказану квартиру (а.с. 8).
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2013 року № 24-ПН, ОСОБА_4 17.09.2013 року було звільнено з військової служби за службовою невідповідністю (а.с. 12).
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 14).
З довідки ВАДР ГУ ДМС України в Харківській області (а.с. 26) та довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 № 2431 від 06.08.2015 року (а.с. 85) встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зі спірної квартири виселився та був знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. На сьогоднішній день ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , після добровільного виселення з вищевказаної квартири, перестав бути належним відповідачем у даній справі, а тому в позові до нього необхідно відмовити.
Стосовно позовних вимог до ОСОБА_2 суд зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 залишилася проживати у спірній квартирі разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_2 не має працездатних родичів, зобов'язаних за законом її утримувати, то згідно ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», вона є одинокою особою, а тому, відповідно до ст. 125 Житлового кодексу України, як одинока особа з неповнолітньою дитиною, не може бути виселена з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, а отже позовна вимога про виселення ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою зі спірної квартири задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись, 118-125 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208-223 ЦПК України суд,-
В задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про виселення з службового житла - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.