Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа № 2-3901/11
Іменем України
16 червня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Рівненської філії ВАТ «Банк Універсальний» про припинення договору поруки, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Рівненської філії ВАТ «Банк Універсальний» про припинення договору поруки.
Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду було визнано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачено в повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Проте у вказаний строк позивач не виконала вказівок суду, недоліків позовної заяви не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги, що позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконала перелічених в ухвалі вимог, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Рівненської філії ВАТ «Банк Універсальний» про припинення договору поруки вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя