04 жовтня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів Оніпко О.В., Ковалевича С.П.,
при секретареві Колесовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним правочину,
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним правочину.
29 липня 20010 року відповідач на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність, оскільки на думку останньої позов ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд першої інстанції не повинен був відкривати провадження у справі, оскільки свій позов ОСОБА_2 мав пред'являти за місцем проживанням відповідача, яка проживає в місті Рівне.
У зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Із змісту поданої ОСОБА_2 позовної заяви вбачається, що його вимоги випливають із укладеного між сторонами договору завдатку від 29 лютого 2008 року, який був укладений з метою укладення в наступному договору про купівлю - продаж нерухомого майна в місті Здолбунів.
Доводи апеляційної скарги про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не заслуговують на увагу, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать вимогам ст. 15 ЦПК України, яка встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.
В п.1. укладеного між сторонами договору від 29 лютого 2008 року в місті Здолбунів місцем виконання договору по купівлі-продажу квартири вказано місто Здолбунів вул. Грушевського, у зв'язку із чим, ухвала Здолбунівського районного
_______________________________________________________________________ Справа № 22-1359-2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Мішура В.С.
Категорія : 19 Доповідач : Григоренко М.П.
суду Рівненської області від 23 липня 2010 року є такою, що винесена з додержанням вимог закону
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Ковалевич С.П.
ОСОБА_3