Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2011 р. Справа № 29/209-04
Вх. № 3736/5-21
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Фоменко О.О.
за участю представників сторін:
стягувача - не з"явився
боржника - ОСОБА_1 (дов. №7/14-1848/71)
розглянувши заяву боржника (вх. №3417 від 07.02.11) по справі за позовом: АТВТ"Харківплемсервіс" с. Мала Рогань
до Темнівської виправної колонії № 100, с. Темнівка
про стягнення 8557,98 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача 8557,98 грн. боргу, та судові витрати на тій підставі, що позивач, передав відповідачеві товари на суму 11384,94 грн, а відповідач отримав продукцію, однак оплату її вартості здійснив лише частково у розмірі 2826,96грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.04 по справі №29/209-04 позов було задоволено повністю.
Боржник звернувся до суду з заявою (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04 до 07.07.11.
Ухвалою суду від 15.02.11 заяву було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 24.02.11.
Стягувач надав суду пояснення щодо заяви боржника, в яких заперечував проти надання боржнику відстрочки.
В судовому засіданні по розгляду заяви, яке розпочалося 24.02.11 були оголошені перерви до 01.03.11 та до 11.03.11 для надання боржником додаткових доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Розпорядженням заступника голови суду від 11.03.11, у зв"язку з хворобою судді Тихого П.В. справу №29/209-04 було передано судді Присяжнюку О.О.
Представник стягувача в судове засідання 11.03.11 не з"явився.
Боржник 11.03.11 надав суду заяву про відмову від своєї заяви (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04 до 07.07.11.
Суд, розглянувши заяву боржника, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою на то особою та підлягає прийняттю.
За таких обставин, провадження по розгляду заяви слід припинити.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
Прийняти відмову боржника від заяви (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04.
Провадження по розгляду заяви (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04 припинити.
Суддя Присяжнюк О.О.