Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2011 р. Справа № 29/414-10
вх. № 11222/5-29
Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
3-ої особи - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.10;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФО Овчаренко ОСОБА_2, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ фірма "Рогань", м. Харків;
до ФО Мартиненко ОСОБА_3, м. Харків;
про визнання договору недійсним
Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу корпоративних прав від 22.11.10, укладений між сторонами, недійсним.
Також, позивач просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову.
Ухвалою суду від 24.12.10 було порушено провадження по справі, залучено ТОВ "Фірма "Рогань", до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Розгляд справи призначено на 25.01.11.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.
05.01.11 до суду надійшла заява про скасування заходів щодо забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд визнав її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, спір між сторонами на теперешній час не вирішено, а відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.
Через канцелярію суду 25.01.11 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 25.01.11 розгляд справи було відкладено на 22.02.11.
22.02.11 до канцелярії господарського суду надійшли клопотання сторін та 3-ої особи про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №29/414-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представники сторін у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.
Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання сторін та 3-ої особи.
Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання сторін та 3-ої особи про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №29/414-10 до 10.03.11.
Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 12:20
Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Тихий П.В.