Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2011 р. Справа № 29/427-10
вх. № 11332/5-29
Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.11.10;
3-ї особи - ПП "ЛВС Моноліт" - не з"явився
відповідача - ОСОБА_2, дов. №717/11.5.2 від 16.08.10;
3-ї особи - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП "СВ", м. Харків 3-я особа ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків
до ВАТ ВТБ ОСОБА_3 філія, м. Харків 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №95 від 20.04.2010 р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 27.12.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.01.11.
Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з"явились.
Відповідач 24.01.11 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.
Ухвалою суду від 24.01.11 розгляд справи було відкладено на 17.02.11.
Позивач 17.02.11 надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №29/427-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №29/427-10 до 11.03.11.
Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 16:00
Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Зобов"язати позивача надати пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.
Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Тихий П.В.