Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/288/11
вх. № 288/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 дов. від 07.09.10
1-го відповідача - ОСОБА_1 дов. №1 від 11.01.11, ОСОБА_3 дов. №4 від 11.01.11
2-го ідповідача - ОСОБА_1 дов. №1 від 11.01.11, ОСОБА_3 дов. №2 від 11.01.11
розглянувши справу за позовом
ТОВ "Ферон-Лайт", с. Велика Чернеччина
до ТОВ "Будмен", м. Харків
та до ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків
про стягнення 125351,77 грн.
Позивач просить суд :
- стягнути з 1-го відповідача 22431,31 грн. заборгованості за договором поставки №24-12/214(р),
- стягнути з 2-го відповідача 102920,46 грн. заборгованості за договором поставки №24-12/214(р).
Ухвалою суду від 17.01.11 було порушено провадження по справі. Розгляд справи було призначено на 14.02.11.
Позивач 14.02.11 надав суду документи на виконання ухвали суду від 17.01.11.
1-й відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в яких вважає заявлений позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
2-й відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в яких вважає заявлений позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Також, 14.02.11 відповідачі звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до позивача, в якій просять суд :
- стягнути з позивача на користь 1-го відповідача 1000 грн. штрафу, 1055,29 грн. плати за зберігання товару,
- стягнути з позивача на користь 2-го відповідача 1000 грн. штрафу, 9062,07грн. плати за зберігання товару,
- зобов"язати позивача вивезти від 1-го відповідача нереалізований товар, згідно переліку, вказаному в зустрічному позові,
- зобов"язати позивача вивезти від 2-го відповідача нереалізований товар, згідно переліку, вказаному в зустрічному позові,
- стягнути з позивача судові витрати.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідачів визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.
Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
Прийняти до розгляду зустрічний позов відповідачів.
Зобов"язати позивача надати суду відзив на зустрічний позов.
Оголосити в судовому засіданні перерву до "24" лютого 2011 р. о 15:00
Суддя Тихий П.В.