Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2011 р. Справа № 55/20-10 (н.р.
вх. № 934/5-55 (н.р. 3513/5-29)
Суддя Тихий П.В.
при секретарі Михайлюк В.Ю.
представники сторін в судове засідання не з"явились
розглянувши заяву АКБ "Європейський" про видачу наказу (вих.№9642-к від 22.09.10) : ТОВ "Євросоюз", м. Харків
до Акціонерний комерційний банк "Європейський" м. Київ
про про визнання недійсним договорів
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.09 по справі №29/203-09 позов було задоволено у повному обсязі.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2009р. по справі № 29/203-09 за ТОВ "Євросоюз" було визнано право власності на нежитлові будівлі за адресою: 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009р. рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2009р. та додаткове рішення від 12.06.2009р. у справі № 29/203-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Після повернення справи з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції їй було присвоєно номер 55/20-10 (н.р. 29/203-09) та передано на новий розгляд судді Гребенюк Н.В.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2010р. по справі № 55/20-10 (н.р. 29/203-09) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоюз", м.Харків, до Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ, про визнання недійсними договорів та визнання права власності на нежитлові будівлі відмовлено повністю.
29.09.10р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АКБ "Європейський" вих. № 9642-к від 22.09.10 р. по справі №55/20-10 (н.р.29/203-09), про видачу наказу господарського суду Харківської області, на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки, справа №55/20-10 повернулась до господарського суду Харківської області, заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.11.
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
Від заявника надійшли пояснення та додаткові документи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку "Європейський", суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Таким чином, майно, яке було стягнуто з боржника повинно знаходитись у стягувача.
Також, у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника.
Стягувачем та боржником у виконавчому документі можуть бути лише сторони по справі.
Як вбачається з наданих заявником доказів, майно на яке він просить видати наказ, знаходиться у володінні іншої особи, яка не приймала участі у справі та не може бути боржником за таким наказом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви АКБ "Європейський" про видачу наказу господарського суду Харківської області, на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви АКБ "Європейський" вих. № 9642-к від 22.09.10 р. про видачу наказу господарського суду Харківської області.
Суддя Тихий П.В.