20.08.2015 р. Справа№ 914/1282/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок Львівської області
про видачу дублікатів наказів
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок Львівської області
до відповідача “Петергров” ЛТД (Petergrow Limited Liability Company), London, England, United Kingdom
про: стягнення 7 899 999,75 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США, становить 93 839 483,43 грн.
За участю представників сторін:
від заявника ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 03.08.2015р.);
від боржника не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву про видачу дублікатів наказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” до “Петергров” ЛТД (Petergrow Limited Liability Company), London, England, United Kingdom про стягнення 7 899 999,75 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США, становить 93 839 483,43 грн.
Справа розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А.
У зв'язку із перебуванням судді Кидисюка Р.А. у відпустці на час надходження вказаної заяви до суду та згідно вимог ст.2-1 ГПК України, 31.07.2015р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого заяву у справі №914/1282/14 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою суду від 03.08.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 20.08.2014р.
Представником заявника, на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2015р., подано заяву (вх.№34949/15 від 20.08.2015р.), якою він просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію заяви від 31.07.2015р. про видачу дублікатів наказів з відміткою представника боржника про отримання даної заяви; копію довіреності на представника боржника.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, просив заяву задоволити, видати дублікати наказів у справі № 914/1282/14 з підстав викладених у заяві.
Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Слід зазначити, що явка повноважного представника боржника в судове засідання не визнавалась обов'язковою.
Розглянувши заяву про видачу дублікатів наказів у справі №914/1282/14, заслухавши представника заявника (стягувача), судом встановлено:
07.10.2014р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/1282/14, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” задоволено повністю, стягнуто Стягнути з Petergrow Limited на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” 7899999,75 (сім мільйонів вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США 75 центів) доларів США (93839483,43 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США) з розстрочкою виконання рішення суду рівними частинами щомісячно строком на шість місяців, а саме по 1316666,60 (одному мільйону триста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість доларів США 60 центів) доларів США (15639913,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США) перші п'ять місяці та 1 316 666,75 (одному мільйону триста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість доларів США 75 центів) доларів США (15639915,38 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США) останній місяць, починаючи з жовтня місяця 2014р., а також 73080,00 грн. судового збору.
Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, відтак господарським судом Львівської області на його виконання було видано відповідні накази: від 28.10.2014р. (бланк №0039203) та від 28.10.2014р. (бланк №0039204).
В підтвердження втрати наказів господарського суду Львівської області від 28.10.2014р. у справі №914/1282/14 заявник надав суду довідку №221 від 31.07.2015р., яка підписана директором ТзОВ “Танк Транс” - ОСОБА_3 та головним бухгалтером - ОСОБА_4, в якій повідомляється про те, що два накази про стягнення з компанії “Петергров” ЛТД 7899999,75 доларів США заборгованості та 73080,00 грн. судового збору виданих на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. втрачено за невстановлених обставин та до виконання не пред'явлено.
У зв'язку із відсутністю у позивача (стягувача) наказів господарського суду Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дублікатів наказів у справі №914/1282/14.
Розглянувши заяву, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку наявності підстав для задоволення заяви.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Дублікат - це другий примірник документа, що має ту саму силу, що й оригінал, тобто такий документ не може мати жодних відмінностей (як щодо форми, так і щодо змісту) від оригіналу документу, щодо якого його видається.
До заяви про видачу дубліката наказу при його втраті стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).
Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом спору між сторонами.
Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 4 ГПК України).
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, яка, серед іншого, регулює діяльність Європейського суду з прав людини, була ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997 р.
Рішення Європейського суду з прав людини є обов'язковими до застосування для кожної з країн-учасниць Конвенції, оскарженню не підлягають і є частиною національного законодавства країни-учасниці.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД", Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р., зазначено, що неможливість для заявника отримати результат виконання рішення суду, винесеного на його або її користь, складає втручання у право на мирне володіння майном, яке викладено у першому параграфі ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.
Як вбачається з матеріалів справи накази від 28.10.2014р. (бланк №0039203) та від 28.10.2014р. (бланк №0039204) були отримані представником позивача ОСОБА_5 нарочно, про що свідчить підпис представника на звороті копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.
Докази звернення позивача із заявою відповідно до Інструкції про виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, а також докази повного виконання рішення від 07.10.2014р. у даній справі на підставі якого видано два накази від 28.10.2014р. №914/1282/14 у матеріалах справи відсутні.
Боржник не подав доказів повного або частково виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. у справі №914/1282/14.
Згідно вимог ст.120 ГК України в підтвердження втрати наказів господарського суду Львівської області від 28.10.2014р. у справі №914/1282/14 заявник надав суду довідку №221 від 31.07.2015р., яка підписана директором ТзОВ “Танк Транс” - ОСОБА_3 та головним бухгалтером - ОСОБА_4, в якій повідомляється про те, що два накази про стягнення з компанії “Петергров” ЛТД 7899999,75 доларів США заборгованості та 73080,00 грн. судового збору виданих на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. втрачено за невстановлених обставин та до виконання не пред'явлено.
Як вбачається з матеріалів справи, накази господарського суду Львівської області на виконання рішення від 07.10.2014р. були видані судом 28.10.2014р. та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про виконавче провадження” дійсні для пред'явлення до 24.10.2015р.
Слід врахувати, що боржник (відповідач), всупереч приписів ч. 5 ст. 124 Конституції України, самостійно судове рішення не виконував.
Відмова у задоволенні заяви заявника (позивача) фактично позбавляє його права на виконання судового рішення, гарантованого Конституцією України та ставить під сумнів обов'язковість його виконання, що є неприпустимим.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про видачу дублікатів наказів від 28.10.2014р. у справі №914/1282/14 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р., дослідивши документи долучені до заяви, для реалізації заявником положень ст.п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України, щодо обов'язковості виконання рішень судів, вважає за доцільне задоволити заяву та видати дублікати наказів від 28.10.2014р. №914/1282/14, для повного виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. Вказане узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у постанові від 23.10.2014р. у справі № 914/837/13-г.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, 87, 120 ГПК України, суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про видачу дублікатів наказів від 28.10.2014р. №914/1282/14 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. задоволити.
2. Видати дублікат наказу від 28.10.2014р. у справі №914/1282/14 про:
“Стягнення з Petergrow Limited (139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom, реєстраційний номер 7376763, ОСОБА_6 бенефіціара: AS “Privatbank”, вул. Муйтас, 1, Рига, LV-1134, Латвія, SWIFT код: PRTTLV22, IBAN: LV23PRTT0265020382300, SWIFT: AIZKLV22, ОСОБА_6 кор.: DEUTSCHE BANK AG, Франкфурт на Майні, Німеччина, № рахунку 947088110, SWIFT: DEUTDEFF) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2г; код ЄДРПОУ 32115067; п/р 26009000021345 в ПАТ “Креді ОСОБА_6”, МФО 300614) 7899999,75 (сім мільйонів вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США 75 центів) доларів США (93 839 483,43 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США) з розстрочкою виконання рішення суду рівними частинами щомісячно строком на шість місяців, а саме по 1 316 666,60 (одному мільйону триста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість доларів США 60 центів) доларів США (15639913,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1187,8416 грн. за 100 доларів США) перші п'ять місяці та 1 316 666,75 (одному мільйону триста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість доларів США 75 центів) доларів США (15639915,38 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 09.04.2014 р. у розмірі 1 187,8416 грн. за 100 доларів США) останній місяць, починаючи з жовтня місяця 2014 р.”.
3. Видати дублікат наказу від 28.10.2014р. у справі №914/1282/14 про:
“Стягнення з Petergrow Limited (139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom, реєстраційний номер 7376763, ОСОБА_6 бенефіціара: AS “Privatbank”, вул. Муйтас, 1, Рига, LV-1134, Латвія, SWIFT код: PRTTLV22, IBAN: LV23PRTT0265020382300, SWIFT: AIZKLV22, ОСОБА_6 кор.: DEUTSCHE BANK AG, Франкфурт на Майні, Німеччина, № рахунку 947088110, SWIFT: DEUTDEFF) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2г; код ЄДРПОУ 32115067; п/р 26009000021345 в ПАТ “Креді ОСОБА_6”, МФО 300614) 73080,00 грн. судового збору”.
4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Згідно вимог ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.