про відкладення слухання
20 серпня 2013 р. Справа № 902/902/13
Провадження № 11/902/30/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат",
м. Козятин
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Вінниця
про стягнення 61271,1 грн.
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.
Представники сторін не з'явились
Під час судового засідання судом встановлено, що конверт з копією ухвали про відкладення розгляду справи, яка направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві: 21000, АДРЕСА_1, повернувся на адресу суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є аналогічним адресі вказаній в позовній заяві.
Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки останнім не надано.
Представником позивача подано до суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату з підстав його перебування за межами Вінницької області.
Розглянувши дане клопотання суд, з підстав у ньому викладених, відмовляє у його задоволенні.
Ухвалою суду від 19.06.2013 року сторін зобов'язано надати суду докази необхідні для вирішення даного спору. В порушення приписів ст. 115 ГПК України позивачем не в повній міри виконано, а відповідачем взагалі не виконано вимоги вказаної ухвали суду.
Так, в судовому засіданні 09.07.2013р. представником позивача надано розрахунок пені та трьох відсотків річних; копії товарно-транспортних накладних на які є посилання в позові та копії платіжних доручень. З поданих документів свідчить, що відповідачем проводились розрахунки за товар поставлений за накладними, про які позивач не вказує.
Зважаючи на наведені обставини, ухвалою суду від 09.07.2013 року сторін повторно зобов'язано надати суду ряд доказів. Станом на день розгляду справи матеріали справи не містять доказів виконання вимог ухвал суду.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та втретє зобов'язати сторін надати докази визначені в ухвалах від 19.06.2013 року та 09.07.2013 року. Додатково сторін зобов'язати надати пояснення щодо поставки товару за накладними, на які є посилання у копіях платіжних доручень наданих представником позивача та пояснення щодо виконання договору поставки № 18/04-11 від 18.04.2011р. в цілому і докази такого виконання.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Втретє зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку:
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 13.06.2013р. та на які є посилання в позові; пояснення щодо поставки товару за накладними, на які є посилання у копіях платіжних доручень наданих представником позивача; договір поставки (довгостроковий) № 18/04-11 від 18.04.2011р., пояснення щодо його виконання в цілому і докази такого виконання (товарно-транспорті накладні, довіреності на отримання товару за товарно-транспортними накладними, докази проведення відповідачем розрахунків); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результати якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2013р..
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 13.06.2013р.; договір поставки (довгостроковий) № 18/04-11 від 18.04.2011р., пояснення щодо його виконання в цілому і докази такого виконання (товарно-транспорті накладні, довіреності на отримання товару за товарно-транспортними накладними, докази проведення розрахунків); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2013р..
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. О. Довженка, 33)
3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1)