Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя першої інстанції Горбачов Ю.В.
22-ц/778/2993/13
18 червня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2013 року про повернення позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна» про оскарження висновку експерта, -
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
На вказану ухвалу судді ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року була залишена без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., яку ПАТ «Родовід Банк» отримав за адресою м. Київ, вул.. Північно-Сірецька, 1-3, 23 травня 2013 року, за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна, 129 - 22 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Оскільки ПАТ «Родовід Банк» не виконав вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року, недоліки скарги не усунув, тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2013 року про повернення позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна» про оскарження висновку експерта визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.А. Воробйова