Ухвала від 20.05.2013 по справі 0808/9008/12

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.

№ 22-ц/778/3077/13

УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду містить описку в даті ухвалення.

Так, з журналу та звукозапису судового засідання від 23 квітня 2013 року вбачається, що справа слухалась саме 23 квітня 2013 року.

В резолютивній частині рішення зазначена дата 23 квітня 2013 року.

Проте, в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя дата ухвалення рішення зазначена, як 15 квітня 2013 року, що є опискою.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків до 10 червня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова