Справа №2-44/10
номер рядка статистичного звіту-
код суду - 0707
15 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Євробуд» про
визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання скласти акт про нещасний
випадок на виробництві,
встановив:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПП «Євробуд» про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та
зобов»язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, що мав місце 27
червня 2007 року. .Свої вимоги мотивує тим, що під час виконання ним трудових
обов»язків на ПП «Євробуд» отримав виробничу травму, внаслідок чого втратив
працездатність.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в порядку ст. 31 ЦПК України змінили позовні вимоги, просили суд
зобов»язати ПП «Євробуд»: винести наказ про прийняття ОСОБА_1 на
роботу, внести відповідний запис до його трудової книжки ; видати наказ про
створення комісії про нещасний випадок на виробництві та зобов»язати скласти
акт на виробництві ; провести нарахування одноразової компенсацію за стійку
втрату працездатності за період 27.06.2007 року по день винесення рішення.
В судовому засіданні представник відповідача ПП «Євробуд»
ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив, що згідно протоколу розслідування
нещасного випадку , що мав місце 27 червня 2007 року на території виробничої
бази МПП «Євробуд»? не знайшло свого підтвердження перебування ОСОБА_1
В.М. у трудових відносинах з МПП «Євробуд». Встановити факт падіння бетонної
плити захисного дашку неможливо, оскільки місце нещасного випадку не
збереглося.
Залучений судом в якості третьої особи представник відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань ОСОБА_4 пояснив, що даний нещасний випадок з
ОСОБА_1 не є страховим в зв»язку з відсутністю факту трудових відносинміж ОСОБА_1 та підприємством МПП «Євробуд», а тому цей випадок не
підлягає розслідуванню .
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи ,
Суд приходить до висновку , що в задоволенні зміненого позову ОСОБА_1
слід відмовити, виходячи із слідуючого.
З протоколу засідання комісії по розслідуванню нещасного випадку з
тяжким наслідками, що стався 27 червня 2007 року о 11.45 годин на території
виробничої бази МПП «Євробуд» по вул.Вокзальній, 24 в м.Мукачево з
ОСОБА_1 вбачається , що даний нещасний випадок розслідуванню не
підлягає , оскільки ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з МПП
«Євробуд» і на нього не поширюється дія постанови Кабінету Міністру України
від 25 серпня 2004 року № 1112 про «Порядок розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві».
Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. В порушення цих вимог позивачем та його представником в судовому
засіданні не надано суду жодного доказу щодо укладеного між ним та
відповідачем трудового договору , а тому змінені позовні вимоги ОСОБА_1
не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 171 КзпП
України,
В задоволені зміненого позову ОСОБА_1 до ПП
«Євробуд», третьої особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
про зобов»язання ПП «Євробуд» винести наказ про прийняття ОСОБА_1
ОСОБА_6 на роботу, внести відповідний запис до його трудової
книжки ; видати наказ про створення комісії про нещасний випадок на
виробництві та зобов»язати скласти акт на виробництві ; провести нарахування
одноразової компенсацію за стійку втрату працездатності за період 27.06.2007
року по день винесення рішення - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення.
Г оловуючий ОСОБА_7