про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2015 року№ 876/6118/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2009р. по справі № 2а-1688/09/0308 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2009р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення та перерахунок соціальних виплат.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2, 6 ст.187 КАС України, а тому ухвалою від 10.06.2015 року її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали судді від 10.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та конверт повернутий відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання кореспонденції на поштовому відділенні.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Таким чином, згідно вказаної норми слід вважати, що копія ухвали апелянту вручена належним чином.
Згідно ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2009р. по справі № 2а-1688/09/0308 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Святецький В.В.