20 серпня 2015 р.Справа № 876/105483/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів: Сеника Р.П., Носа С.П.
за участі секретаря судового засідання Гелецького П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії з врахуванням суми матеріальної допомоги,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №2а-3650/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відмову у перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 17.11.2010 року, тобто з моменту звернення з заявою про перерахунок.
30 березня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надійшло клопотання про роз'яснення судового рішення, в якому заявник просить надати роз'яснення щодо кінцевої дати здійснення перерахунку та виплати пенсії.
В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи і доводи заяви про роз'яснення рішення, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Так, підстави подання та порядок розгляду заяви про роз'яснення судового рішення чітко врегульовані ст.170 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що як мотивувальна так і резолютивна частина постанови суду від 20.11.2014 року є повністю зрозумілими, зокрема в постанові чітко зазначено з якого часу позивачці необхідно здійснити перерахунок пенсії з наведенням обґрунтування прийняття саме такого рішення з посиланням на пенсійне законодавство України.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на ту обставину, що судовим рішенням не може бути обмежено виплату пенсії певним періодом, оскільки пенсійні виплати є періодичним платежем.
Враховуючи наведене колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 170,196, 206, 254 КАС України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №2а-3650/11 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий І.О. Яворський
Судді Р.П. Сеник
ОСОБА_2
Повний текст виготовлено 25.08.2015 року