Справа 750/113/15-а Суддя доповідач Губська Л.В.
25 серпня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Ганечко О.М.,
Федотова І.В.,
при секретарі: Агаркові Б.М.
за участю: прокурора Горупи С.М.
представника позивача ОСОБА_2.(довіреність від 12.03.2011 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Губської Л.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, за участю Прокуратури міста Чернігова Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 за період з 01.05.2012 року по 04.07.2014 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2015 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо не внесення змін до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, про статус ОСОБА_3 та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відновити ОСОБА_3 в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з 05 липня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
На ці судові рішення позивачем і Прокуратурою міста Чернігова Чернігівської області подано апеляційні скарги.
В судовому засіданні до початку розгляду апеляційних скарг представником позивача - ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді-доповідачу Губській Л.В., яку він обґрунтовує тим, що суддя Губська Л.В. входила до складу колегії суддів, що розглядала 20.08.2015 року його апеляційну скаргу в адміністративній справі № 750/4980/15-а, при цьому, колегією суддів було внесено до своєї постанови завідомо неправдиві відомості.
Підстави відводу (самовідводу) судді визначені в статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів, обговоривши заявлений відвід, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник позивача, є його особистим суб'єктивним тлумаченням норм КАС України.
Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Губської Л.В., не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі, оскільки підстав передбачених ст. 27 КАС України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про відвід судді Губської Л.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.В.Губська
Судді: О.М. Ганечко
І.В.Федотов
Головуючий суддя Губська Л.В.
Судді: Ганечко О.М.
Федотов І.В.