ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
26 серпня 2015 року м. Київ № 826/12457/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited)
до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича,
2) Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited) звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. щодо вчинення реєстраційних дій з реєстрації за ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" права власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: 92/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 про що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис під №10115069; зобов'язання державного реєстратора та/або нотаріуса внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" на 92/100 цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.
Ухвалою суду від 2 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач отримав ухвалу суду 28 липня 2015 року, згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції.
За станом на 26 серпня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева