справа № 2-4078/10
Україна
Іменем України
(заочне)
30 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,
при секретарі Жеребець І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
встановив:
09 липня 2010 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 11 913 грн. 79 коп. заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.06.2010 року та понесених судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялась, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти задоволення позову не подала.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленою.
При розгляді справи судом встановлено і це підтверджено довідками КП «Броварське БТІ» від 14.06.2010 року (а.с. 4) та КП "Служба замовника" від 01.04.2010 року № 1163 (а.с. 5), що відповідачка проживає в квартирі № 32 буд. № 19 а по вул. Черняховського в м. Бровари і є її власником. В період з 01.10.2005 року по 01.06.2010 року користувалась послугами з теплопостачання (опалення та підігрів води), які їй по місцю проживання надавав позивач.
Плата за теплопостачання відповідачці нараховувалась за тарифами, які затверджені рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради № 612 від 28.12.2004 року, № 273 від 27.06.2006 року, № 372 від 21.08.2006 року, № 05 від 09.01.2007 року, № 78 від 22.02.2007 року, № 81 від 27.02.2007 року, № 640 від 11.12.2007 року, № 188 від 22.04.2008 року, № 361 від 04.08.2008 року.
Як передбачено ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.67 ЖК України та п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Відповідачка свого обов'язку оплачувати одержані від позивача послуги, належним чином не виконувала і відповідно з наданим суду розрахунком має заборгованість по платежах у сумі та за період, які визначені позивачем.
Позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" (р/р 260093271264 в Броварському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк" МФО 320122 КОД 13711949) 11 913 грн. 79 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.06.2010 року, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. держмита.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя