Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4422/11
Провадження № 2/1007/633/2012
29.03.2012
(заочне)
29 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,
при секретарі Сулоєвій A.A.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
09 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 12 червня 1981 року у Броварському міському відділі РАГСу Київської області, про що свідчить актовий запис № 234.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони тривалий час припинили проживати разом, вести спільне господарство, подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 червня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Броварському міському відділі РАГСу Київської області, про що свідчить актовий запис № 234, що підтверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу серії ІІ-БК №394523 видане Броварським міським відділом РАГСу Київської області.
Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 12 червня 1981 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у Броварському міському відділі РАГСу Київської області, про що свідчить актовий запис № 234 -розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили'Тіісля закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано', набите законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. Г. Радзівіл