Кіровоградської області
"16" березня 2007 р. Справа № 6/42
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б.розглянувши матеріали справи № 6/42
за позовом: Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольське", с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області
до відповідача: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ
про визнання недійсним акта
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Виробничо - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Нікольське" подало позов про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 27.07.2004 року № 0000022400/0 Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2007 року при вирішенні даного спору вирішено застосовувати правила Кодексу адміністративного судочинства України. Справу № 6/42 прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено в попередньому судовому засіданні на 06.02.2007 р. о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 06.02.2007 р. позивач участі не приймав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою господарського суду від 06.02.2007 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено до 21.02.2007 р. 11 год. 40 хв., від сторін витребувано додаткові докази по справі.
В судовому засіданні 21.02.2007 р. сторони участі не приймали, вирішено закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду на 06.03.2007 р. о 15 год. 30 хв.
В судовому засіданні 06.03.2007 року позивач повторно участі не приймав, витребувані ухвалою суду документи не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2007 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні до 16.03.2007 р. 15 год. 30 хв.
В судовому засіданні 16.03.2007 р. позивач участі не приймав, витребувані документи не подав. Про причину невиконання вимог господарського суду не повідомив.
Відповідно до вимог частини 1 пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутні.
Оскільки, позивач неодноразово не з"являвся в судове засідання по розгляду даної справи та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі частини 1 пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольське" залишити без розгляду.
2. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Колодій С. Б.