14 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/1337/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Кваші Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про оголошення перерви у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МНС України в Дніпропетровській області
треті особи: Криворізьке міське управління головного управління МНС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Дніпропетровській області, треті особи: Криворізьке міське управління головного управління МНС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певній дії передано для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом дану справу прийнято до провадження, про що постановлено ухвалу від 17 січня 2012 року, розпочато судовий розгляд.
В процесі судового розгляду справи представник відповідача подав письмове клопотання про оголошення перерви у розгляді справи № 2а/0470/1337/12 до розгляду апеляційної скарги на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровського області від 04.08.2008 по справі № 2а-119/08 за позовом ОСОБА_1 до військової часини А 3283 про покладення зобов'язання виконати певні дії. В якості доказів обґрунтованості клопотання представник відповідача надав копію заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з відміткою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про прийняття цих документів 06 лютого 2012 року.
Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає, що позивач як підставу наявності права на зарахування в вислугу військової служби періоду навчання в Криворізькій республіканській школі-інтернаті з поглибленим вивченням російської мови і фізичної культури (реорганізованої в Криворізький ліцей з посиленою віськово-фізичною підготовкою) з 20 серпня 1988 року по 08 червня 1991 року зазначив постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.08 в адміністративній справі № 2а-119/08.
Суд зазначає, що саме постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.08 в адміністративній справі № 2а-119/08 є вирішальним фактором при розгляді адміністративної справи № 2а/0470/1337/12.
З огляду на викладені обставини, враховуючи надані докази суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, поданої ГУ МНС України в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.08 в адміністративній справі № 2а-119/08.
Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/1337/12 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом заяви Головного управління МНС України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.08 в адміністративній справі № 2а-119/08.
Зобов'язати сторін після настання зазначеної події звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з письмовою заявою про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1337/12 в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2