ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"01" березня 2007 р. Справа № 9/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Август" без номера від 19.10.2006 року на дії відділу державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов'язані з виконанням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006 року у справі 9/111
за позовом: приватного підприємства "Реда", м. Кіровоград, вул. Аерофлотська,17,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Август", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка, вул. Петровського, 8,
про стягнення 354120,69 грн.,
від позивача - Байбарак Г.П., довіреність б/н від 24.07.06р., юрист;
від стягувача - Ляшко М.В., довіреність б/н від 10.01.07р., представник;
В судовому засіданні брав участь представник ДВС у Компаніївському районі - Мовчан С.Д., довіреність № 124 від 18.01.07р., старший державний виконавець;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ДВС у Компаніївському районі, господарський суд
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2006р. позовні вимоги у даній справі задоволено повністю, а саме: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 321927,90 грн. боргу, 32192,79 грн. штрафу, 3541,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 29.09.2006 року господарський суд змінив спосіб та порядок виконання рішення у даній справі, звернувши стягнення на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Август" врожай соняшника 2006 року та ярової пшениці врожаю 2006 року, розташованих на земельних ділянках Гарманівської сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області, на користь приватного підприємства "Реда" в сумі 321927,90 грн. боргу; 32192,79 грн. штрафу; 3541,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Август" звернулося до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою без номера від 19.10.2006 року на дії відділу державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов'язані з виконанням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006 року у справі 9/111.
Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник послався на те, що державною виконавчою службою безпідставно накладено 05.10.2006 р. арешт на посіви врожаю 2006 року, який не належить ТОВ "Август", а належить приватному підприємству "Г-Наталі-О".
В своїй скарзі, яка надійшла до господарського суду 20.10.2006 р., заявник просив, визнавши дії відділення Державної виконавчої служби у Компаніївському районі незаконними, виключити з опису належне приватному підприємству "Г-Наталі-О" майно, посіви врожаю 2006 року розташовані на земельних ділянках в с.Семенівка (поля №9,7,6,3-4-6-7, 5, 4, 4, 1, 5), в с.Гарманівка (поля № 1, 2, 6) та в с. Трудолюбівка (поля №3-4, 6, 4-7) Компаніївського району, Кіровоградської області; покласти на ДВС у Компаніївському районі Кіровоградської області обов'язок у будь-який спосіб не створювати перешкод власнику вказаного майна (врожаю 2006 року) - приватному підприємству "Г-Наталі-О", розпоряджатись власністю на свій розсуд; в якості забезпечення виконання рішення по даній скарзі - зупинити виконавчі дії Державної виконавчої служби у Компаніївському районі, здійснювані на виконання ухвали господарського суду від 29.09.2006 року.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги приватного підприємства "Реда" № 76/6 від 20.10.2006 року (вх. 01-24/518 від 20.10.2006 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006 року ухвалою від 24.10.2006 року господарський суд зупинив провадження щодо розгляду скарги на дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області у справі № 9/111.
Ухвалою від 09.01.2007 року господарський суд поновив провадження у даній справі щодо розгляду скарги на дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, призначивши судове засіданні на 19.01.2007 р.
В судовому засіданні 19.01.2007 р. подав до господарського суду зміни до скарги від 19.10.2006 р. на дії відділу державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов'язані з виконанням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29 вересня 2006 року по справі №9/111.
Згідно даних змін заявник просить визнати незаконними дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов'язані з накладенням арешту на посіви врожаю 2006 року, розташовані на землях в с. Гарманівка, в с. Семенівка та в с. Трудолюбівка та належні ПП "Г-Наталі-О".
Крім того, заявник просить скасувати акти опису майна від 5 та 9 жовтня 2006 року про накладення арешту та вилучення майна, врожаю 2006 року, розташованого на землях в с. Гарманівка, в с. Семенівка та в с. Трудолюбівка Компаніївського району, який належить ПП "Г-Наталі-О", а також зобов'язати державну виконавчу службу у Компаніївському районі Кіровоградської області описане та вилучене майно повернути власнику.
Вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р. при примусовому виконанні ухвали господарського суду у даній справі від 29.09.2006 р. державним виконавцем Мовчан С.Д. ДВС у Компаніївському районі в с. Семенівка було описано і накладено арешт на врожай соняшника 2006 року, розташований на земельних ділянках Гарманівської сільської ради із зазначенням номерів полів та земельних ділянок (т.2, а.с.39-40)
Крім того, згідно акту опису й арешту майна від 09.10.2006 р. державним виконавцем Мовчан С.Д. в с. Семенівка додатково описано врожай соняшника 2006 року, розташований на земельних ділянках Гарманівської сільської ради.
Відповідно до вимог ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Господарський суд враховує, що скарга на дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі щодо проведення опису та арешту врожаю соняшника згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р., надійшла від заявника до господарського суду 20.10.2006 р.
Як вбачається із пояснень ТОВ "Август" та матеріалів справи, про проведення опису й арешту майна та складення акту опису від 05.10.2006 р. заявнику стало відомо лише 11.10.2006 р. під час ознайомлення з матеріалами даної справи.
Таким чином, заявником не пропущено десятиденний строк при зверненні до суду зі скаргою на дії ДВС у Компаніївському районі в частині оскарження їх неправомірності при складанні акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р.
Щодо акту опису й арешту майна, який складено 09.10.2006 р., то, як вбачається із пояснень заявника та матеріалів справи (т.3, а.с. 76-78), про те, що державною виконавчою службою було описано та накладено арешт на врожай соняшника 2006 р. в с. Семенівка на території Гарманівської сільської ради, та складено відповідний акт, заявнику стало відомо лише 10.11.2006 р.
Із вимогою щодо визнання незаконними дій ДВС у Компаніївському районі в цій частині та скасування цього акту заявник звернувся лише 19.01.2007 р. Доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду з відповідною скаргою заявник не надав.
За викладених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку в частині оскарження дій ДВС у Компініївському районі щодо опису й арешту майна згідно акту опису й арешту майна від 09.10.2006 р. не підлягає задоволенню.
Задовольняючи скаргу частково, господарський суд враховує, що згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2003 р., описане й арештоване майно: врожай соняшника 2006 р. на території Гарманівської сільської ради лише в с. Семенівка.
Тому скарга в частині визнання незаконними дій державної виконавчої служби у Компаніївському районі, пов'язаних з накладенням арешту на посіви врожаю 2006 року, розташовані на землях в с. Гарманівка та в с. Трудолюбівка; а також в частині скасування акту опису майна від 5 жовтня 2006 року про накладення арешту на врожай 2006 року, розташований на землях в с. Гарманівка та в с. Трудолюбівка, подана безпідставно.
Поряд з цим, при здійсненні опису та накладенні арешту на врожай соняшника згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р. державна виконавча служба не встановила належність цього майна боржнику.
В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази, які підтверджують право власності на описаний врожай соняшника за ТОВ "Август".
При проведенні опису й арешту державною виконавчою службою у Компаніївському районі не враховано рішення Компаніївського районного суду від 14.08.2006 р., відповідно до якого було звільнено з-під арешту посіви сільськогосподарських культур, які розташовані в с. Семенівка (поля №9, 7, 6, 3-4-6-7, 5, 4, 4, 1, 5) в с. Гарманівка (поля №1, 2, 6) в с. Трудолюбівка ( поля №3-4, 6, 4-5) Компаніївського району Кіровоградської області та належать ПП "Г-Наталі-О".
Таким чином, державною виконавчою службою накладено арешт на майно, яке не належить боржнику, чим порушено вимоги ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р. описане майно прийняв на відповідальне зберігання Бондаренко О.М.
При цьому слід зазначити, що державною виконавчою службою арештоване майно не вилучалось з передачею його для реалізації, як то передбачено вищезазначеною статтею.
За викладених обставин та враховуючи те, що ТОВ "Август" не є власником цього майна, вимоги щодо зобов'язання ДВС у Компаніївському районі повернути власнику описане та вилучене майно заявлені боржником безпідставно.
Таким чином, господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог скаржника лише в частині визнання незаконними дій державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов'язаних з накладенням арешту на посіви врожаю соняшника 2006 року, розташовані на землях в с. Семенівка (згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р.) та належні ПП "Г-Наталі-О" та скасування акт опису й арешту майна від 5 жовтня 2006 року, згідно якого описано та накладено арешт на майно: врожай соняшника 2006 року, розташованого на землях в с. Семенівка Компаніївського району, який належить ПП "Г-Наталі-О".
Заперечення приватного підприємства "Реда" та державної виконавчої служби у Компаніївському районі спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Август" задовольнити частково.
Визнати незаконними дії державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов'язані з накладенням арешту на посіви врожаю соняшника 2006 року, розташовані на землях в с. Семенівка (згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006 р.) та належні ПП "Г-Наталі-О".
Скасувати акт опису й арешту майна від 5 жовтня 2006 року, згідно якого описано та накладено арешт на майно: врожай соняшника 2006 року, розташованого на землях в с. Семенівка Компаніївського району, який належить ПП "Г-Наталі-О".
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Примірники ухвали надіслати сторонам (товариству з обмеженою відповідальністю "Август" направити за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6А, кв. 3) та державній виконавчій служби у Компаніївському районі.
Суддя О.Б. Шевчук