Справа № 666/517/15-ц
Провадження № 2/666/701/15
27.08.2015 року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -
1. Щодо позову
1.1. Відповідно до позовної заяви, 10.10.2008р. між ВАТ «Ересте Банк», яке реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», згідно до п. 1.1. Статуту, погодженого НБУ України 27.12.2013 та проведено державну реєстрацію 30.12.13 і ОСОБА_3А укладений кредитний договір № 014/5150/9/24423 в межах загальної суми 80 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09.10.2010 року, зі сплатою 15% річних. 15.01.2010 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода № 1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту та сплату кожного 15 числа кожного місяця процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку 1 до цієї додаткової угоди. Позивач зазначає, що в зв'язку з неможливістю сплачувати ОСОБА_3А кредит, між Банком та боржником 03.06.2010 року булла укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, якою було продовжено строк дії Кредитного договору до 8 жовтня 2015 року - пунктом 3 додаткової угоди, була зафіксована сума заборгованості ОСОБА_3А перед позивачем, яка на момент підписання додаткової угоди складала 92 520, 48 дол. США., що складається із заборгованості по тілу кредиту (80 000 дол. США) та нарахованих і несплачених відповідачем відсотків за кредитом в сумі 12 520,48 дол.США. Пунктом 5 зменшена процентна ставка. 12.05.2011 року укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 18.04.11 по 15.11.11 до рівня 6 % річних, а з 16.11.2011р. і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,63 % річних. Спала тіла кредиту повинна була здійснюватись щомісячно а сплата процентів щомісячно кожного 15 числа кожного місяця. Позивач також зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.12.2014р. виникла заборгованість, яка становить 92520,48 доларів США, що еквівалентно 1 459 872,05грн. У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р. 03 червня 2010 року між позивачем та громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6А були укладені договори поруки. 12.05.2011 року між Позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також між Позивачем та ОСОБА_3А і ОСОБА_6 були укладені додаткові угоди №1 до договору Поруки № 014/5150/9/24423/2 та № 014/5150/9/24423/3 про суму заборгованості ОСОБА_3А перед Позивачем в розмірі 92 520,48 дол. США.; остаточне погашення виданого кредиту до 08 жовтня 2015; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. Крім того,позивач зазначає, що 12.05.2011 між Позивачем та ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 014/5150/9/24423/5 про солідарну відповідальність Поручителя перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 014/5150/9/24423, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3, (з урахуванням всіх додаткових угод до нього, в тому числі тих, що можуть бути укладені в подальшому). Позивачем зазначено, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК». Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». 29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та TOB «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014р., відповідно до якого Банк відступив право вимоги TOB «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором № 014/5150/9/24170 від 10.10.2008 р. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь TOB ФК «Авераж" заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.08 в розмірі 112931,84 дол. США, що еквівалентно 1781941 гривень; Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_8 на користь TOB ФК «Авераж» заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.08 в розмірі 112931,84 дол. США, що еквівалентно 1781941 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь TOB ФК «Авераж», заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.08 в розмірі 112931,84 дол. США, що еквівалентно 1781941 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ТОВ ФК «Авераж», заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.08 в розмірі 112931,84 дол. США, що еквівалентно 1781941 гривень; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.
1.2. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами викладеними у позові, просила позов задовольнити не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
1.3 Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.07.2015р. позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авераж» замінена на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2».
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб
2.1. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі ,причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
2.2. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів
3.1. 10 жовтня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК» , згідно до п. 1.1. Статуту, погодженого НБУ України 27.12.2013 і громадянином ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/5150/9/24423 , відповідно до п. 1.1 якого встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 80 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09 жовтня 2010 року, зі сплатою 15% річних.
3.2. 15.01.2010 року до зазначеного Кредитного договору була укладена додаткова угода № 1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту та сплату кожного 15 числа кожного місяця процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку 1 до цієї додаткової угоди.
3.3. 03.06.2010 року між Банком та ОСОБА_3А булла укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, якою було продовжено строк дії Кредитного договору до 08.10.2015 року, (пункт 3 додаткової угоди), була зафіксована сума заборгованості ОСОБА_3А перед банком, яка на момент підписання даної додаткової угоди складала 92520, 48 дол. США. та складалася із заборгованості по тілу кредиту в сумі 80 000 доларів США та нарахованих і несплачених ОСОБА_3А відсотків за кредитом в сумі 12 520,48 дол.США - (пункт 4 додаткової угоди); зменшена процентна ставка за Кредитним договором на період з 03.06.2010 по 15.04.2011 до розміру - 5% річних, а з 16.04.2011р. і до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором - 19%річних (пункт 5 додаткової угоди); встановлювався новий графік погашення ОСОБА_3А сум виданих Банком кредитних коштів (пункт 6 додаткової угоди), перелік забезпечень за Кредитним договором (пункт 7 додаткової угоди).
3.4. 12.05.2011 року укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 18.04.2011 по 15.11.2011 до рівня 6 % річних, а з 16.11.2011 і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,63 % річних. Сплата тіла кредиту повинна була здійснюватись щомісячно а сплата процентів щомісячно кожного 15 числа кожного місяця.
3.5. У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р. між Банком та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 03.06.2010 року були укладені договори поруки № 014/5150/9/24423/2, № 014/5150/9/24423/4 ; № 014/5150/9/24423/3.Пунктами 1,2 вищевказаних Договорів поруки передбачена солідарна відповідальність поручителів перед банком за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору № 014/5150/9/24423, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 з урахуванням укладених додаткових угод №1 від 15.01.2010р., №2 від 03.06.2010р. та інших додаткових угод, що можуть бути укладені в подальшому. Пунктами 1.4. договорів Поруки передбачено, що Поручителі ознайомлені з умовами Кредитного договору, жодних заперечень, а також непорозумінь його положень немає.
3.6 12.05.2011 року між Позивачем та ОСОБА_3А і ОСОБА_4,а також між Позивачем та ОСОБА_3А і ОСОБА_6 були укладені додаткові угоди № 1 до договорів Поруки № 014/5150/9/24423/2 та № 014/5150/9/24423/3 про: суму заборгованості ОСОБА_3А перед Позивачем в розмірі 92 520,48 дол. США; остаточне погашення виданого кредиту до 08.10.2015р.; зміни процентної ставки за Кредитним договором.
3.7. 12.05.2011 року на виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р. з урахуванням вимог ст.ст. 553, 554, 555 ЦК України, між Позивачем та ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 014/5150/9/24423/5 про солідарну відповідальність Поручителя перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3А, що випливають з кредитного договору № 014/5150/9/24423, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3А (з урахуванням всіх додаткових угод до нього, в тому числі тих, що можуть бути укладені в подальшому) ( п. 1.1. Договору поруки ). Пунктами 1.2, 1.3. договору Поруки встановлено, що зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором не потребують, а також Поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору і жодних заперечень та непорозумінь його положень не має.
3.8. відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, кредитні кошти не сплачують;
3.9. на неодноразові вимоги позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували;
3.10. позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 відповідно укладеного договору;
3.10. заборгованість за кредитним договором станом на 18.12.2014р. становить 112931,84 доларів США, що еквівалентно 1781941,00грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92520,48 доларів США, що еквівалентно 1459872,05грн., та заборгованості по процентам в сумі 20411,36 доларів США, що еквівалентно 322068,95грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи;
3.11. судовий збір в розмірі 3654,00 грн. сплачений позивачем.
3.12. 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25.01.2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного тсзариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «ФІДОБАНК» проведена 20.12.2013 р. за реєстровим номером 10741050042001946.
3.13. 29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та TOB «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014, відповідно до якого Банк відступив право вимоги TOB «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором № 014/5150/9/24170 від 10.10.2008 р.
3.14. Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №2 від 29.08.2014р., TOB «ФК «Авераж» належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника ОСОБА_3
3.15. TOB «ФК «Авераж» присвоєно ідентифікаційний код 39115791, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 11.08.2015р.
3.16. 15.04.2015 рок між TOB «ФК «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №11, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» відступлено право вимоги за кредитним договором №014/5150/9/24423 від 10.10.2008 року.
4. Щодо правовідносин
4.1. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію сплатити гроші, передати майно тощо, що не було зроблено Боржником.
4.2. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
4.3. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
4.4. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
4.5. Статтею 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
4.6. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.67. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.8. Згідно з п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
4.9. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
4.10. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
4.11. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
4.12. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів
Оскільки позивач нвиконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідачі порушили взяті на себе договором зобов'язання, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню.
Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,222-224,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,536, 610,611,553,554, 1050,1054 ЦК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р. , яка виникла станом на 18.12.2014р. в розмірі 112931,84 доларів США (сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять один Долар США 84 центи) , що еквівалентно 1781941 гривні ( один мільйон сімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня нуль копійок).
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р., яка виникла станом на 18.12.2014р. в розмірі 112931,84 доларів США (сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять один Долар США 84 центи), що еквівалентно 1781941 гривні (один мільйон сімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня нуль копійок).
4. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р. в розмірі 112931,84 доларів США (сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять один Долар США 84 центи) , що еквівалентно 1781941 гривні ( один мільйон сімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня нуль копійок).
5. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/24423 від 10.10.2008р., яка виникла станом на 18.12.2014р. в розмірі 112931,84 доларів США (сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять один Долар США 84 центи) , що еквівалентно 1781941 гривні ( один мільйон сімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня нуль копійок)
6.Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" судовий збір в сумі з кожного по 730,80грн. (сімсот тридцять гривень вісімдесят копійок).
7. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
7.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя А.А.Іванищук