Справа№2-121/07р.
30 січня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.
при секретарі - Шевченко С.В.
за участю представника позивача - Сулейманової Е.І.
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського
суду АР Крим цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-
комунального господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платні і оплаті за комунальні послуги,
Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська
звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті і оплаті за
комунальні послуги до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
наймачем квартири АДРЕСА_1, з
1998 р. вона не виконує зобов'язання по оплаті вартості комунальних послуг та
квартирній платі, як це передбачено договором найму житла в будинках державного та
комунального житлового фонду, заборгованість, що накопичилася, за станом на 01.10.
2006 р. складає 4944 грн. 13 коп.
Представник позивача Сулейманова Е.І. позов підтримала у повному обсязі та
спросить суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково тільки в межах строку
позовної давності, а саме заборгованість що накопичилась з 01.10.2003 р. до 01.10.2006р. в
розмірі 1642, 50 грн.
Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Відповідач дійсно є наймачем квартири АДРЕСА_1, і згідно договору зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені
законодавством, проводити оплату на рахунок позивача. Проте дані зобов'язання він не
виконує, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2006
р. складає 4944 грн. 13 коп.
При цьому, враховуючи позицію відповідача, а саме те, що він просить суд
застосувати строк позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позов в межах
позовної давності, а саме на суму 1642, 50 грн., оскільки представник позивача не надавав
суду заяви про поновлення пропущеного строку позовної давності.
Витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1-14, 79, 88 ч. 2, 209,213-215 ЦПК України, ст. 66-67 ЖК України,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Армянська 1642 гривень 50 копійок боргу та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51
гривні.
В решті позову - відмовити.
На рішення суду через Армянський міський суд на протязі 10 днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
на це рішення протягом 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.