У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року,
Рішенням Каховського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і постановлено визнати за позивачкою право власності на ½ частину будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року зазначене рішення залишене без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильну оцінку та дослідження доказів.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, апеляційний суд виходив із того, що спірний будинок було побудовано сторонами під час перебування в шлюбі і він є їх спільною сумісною власністю, тому висновок суду першої інстанції про визнання за позивачкою права власності на ½ частину будинку відповідає вимогам закону, згоди на отримання грошової компенсації за свою частку у власності позивачка не давала, підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.